История показывает, что исследования природы и попытки проникнуть в тайны мироздания невозможно остановить ни принятием законов, ни человеческой этикой, ни религиозными канонами. Даже, если здравый смысл подсказывает, что это опасно для всей цивилизации и может поставить под угрозу существование всего живого на планете. Например, расщепили атом и что получили? Чернобыль и Фукусиму, произошло накопление такого ядерного военного арсенала, что этот самый здравый смысл "переварить" уже не в состоянии. С другой стороны, атомная энергетика продолжает служить людям, являя собой практически неисчерпаемый источник энергии.
Амбиций, хоть отбавляй.
А ещё людям неймётся потягаться с Творцом (естественным отбором, кому как угодно) и "улучшить" всё живое на земле. Это только на первых порах наши предки занимались исключительно охотой, добывая себе пропитание. В дальнейшем стали делать загоны для скота, чтобы не бродить по полям и лесам с камнями и дубинами. Очередным шагом стало выведение перспективных пород, которые заметно превосходили по динамике роста своих диких собратьев. Но что такое отбор и селекция по сравнению с генной инженерией? Это всё равно, что крутить педали, пытаясь соревноваться с автомобилем. Генные карты и современные технологии позволяют ускорить выведение новых пород. Их получают уже не за десятки лет, а буквально, за пару месяцев.
Решили штамповать, как болванки на станке.
Но и автомобиль - не самый быстрый вид транспорта. Почему бы не купить билет на самолёт, чтобы ещё в разы сократить время в пути? Зачем создавать очередную улучшенную породу? Ведь можно просто выбрать наиболее передовое животное из стада и штамповать его копии. Тогда заодно избавимся от необходимости выбраковывать тех же кроликов из племенного стада, прекратим растить отстающих, которые не дотягивают до показателей элиты. Да, это пока не так просто сделать.
От овечки Долли до декоративных собачек и китайских телят.
Но уже сегодня наука в этой области добилась огромных успехов. Мы как-то буднично от овечки Долли совершили огромный прыжок к реальным технологиям клонирования сельскохозяйственных животных. Кстати, и домашнего любимца можно клонировать, хотя придётся раскошелиться на кругленькую сумму. Например, в 2018 году Барбара Стрейзанд дважды клонировала умершую собаку Саманту. Эти удовольствия ей обходились по 50 тыс. у.е., сообщала газета Лента РУ (lenta.ru) в 27 февраля 2018 г.
Зав.лабораторией редактирования генома ФГБУ им. В.И. Кулакова Денис Ребриков уверен, что в ближайшее время многие страны перейдут к производству мяса клонированных животных. В первую очередь это касается КРС. Сегодня ведущие мировые производители (Китай, Бразилия, Аргентина, Австралия, Новая Зеландия) сделали ставку на это направление. Мало того, уже реально выращивают генетически идентичных коров и бычков (клонов). В этом есть и дополнительный плюс. В молочном направлении полностью исключено появление самцов, в то время, когда в мясном направлении - ситуация с точностью до наоборот.
Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что мнения специалистов на сегодняшний день сильно разнятся.
Когда начнут клонировать кроликов?
А что же кролики? Стоит ли на повестке дня вопрос их "штамповки"? Скорее всего, они будут последними, кого начнут клонировать. Одно дело потратиться на клон бычка, который даст "гору" мяса (за год мужская особь набирает 300-400 кг). Совсем другое - "повторить" кролика. По сложности и стоимости это тоже самое, а на выходе - сами понимаете, в сто раз меньше. К тому же, традиционные прогрессивные методы (ИО) позволяют массово получать животных для производственных целей с однородными и очень хорошими характеристиками и без клонирования.
Хотя заманчиво было бы иметь в арсенале такую возможность. Давайте без лукавства. Наверняка в Вашей практике были выдающиеся кролики, воспоминания о которых ложатся, как бальзам на душу. С появлением доступных технологий клонирования таких особей можно было бы держать как угодно долго и сколь угодно много, просто меняя одни копии на другие. То, что сегодня видится далёкой перспективой, завтра может оказаться явью.
Дорога с односторонним движением.
Однако тогда обратного пути уже не будет. Не получится схитрить и вернуться к обычному разведению, пустить на племя ранее клонированного зверька. Ведь когда берут клетки старых животных для эмбрионов, те сохраняют накопленные ошибки старой ДНК, которых не было бы при естественном ходе событий. Большинство клонированных животных не проживут столько, сколько обычные. Если для товарных кроликов это не является проблемой, то для племенных - непреодолимая преграда (пока).
Клонирование животных (КЖ) не является улучшением генома, а значит не является усовершенствованием породы. Это просто копия рекордсмена. То есть, пустив его в цепочку обычного размножения получим потомство, уступающее по многим параметрам.
А что говорит законодательство?
Что касается проведения исследований, то никакого запрета здесь нет. Например, в России первый клонированный теленок появился на свет в 2020 году. (Ветеринария и Жизнь 05.07.2021). Клонирование крупного рогатого скота и других животных для дальнейшего производства продуктов питания – это не фантастика, говорит директор Центра агропродовольственной политики РАНХиГС Наталья Шагайда. "По публикациям видно, что работы ведутся и в России", – замечает эксперт. Так что наука развивается, эта тема уже не шокирует. Но полноценное применение на практике, по крайней мере в России, все же пока под вопросом.
Руководитель же отдела надзора за безопасностью продуктов животного происхождения и лабораторного контроля Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Василий Белоусов сообщил, что Россельхознадзор пока не располагает никакими документами, регламентирующими продажу продуктов, полученных от КЖ.
Заключение.
Нет никаких сомнений, что клонирование сельскохозяйственных животных будет пробивать себе дорогу в жизнь. Усовершенствованные технологии в этой области позволят в значительной мере решить проблему с продовольствием. На сегодня нет научно обоснованных фактов и практических доказательств негативного воздействия таких продуктов на здоровье человека. В конце концов, сажая картофель клубнями, мы по сути проводим клонирование растения. Никто же не говорит, что это может нам как-то навредить?
А что же дальше? В какие неизведанные уголки мироздания заведёт нас прогресс? Как сделать, чтобы уже полученные знания не стали подобием гранаты в руке обезьяны? Переписывание ДНК с целью оптимизации будущего организма, биопринтеры 3D... Не слишком ли это смело и не пора ли, наконец, остановиться? Вопрос риторический. Нет сомнений в том, что изыскания и опыты будут продолжаться до тех пор, пока существует человечество. Чувство самосохранения, как выяснилось, не срабатывает. А история нас учит тому, что ничему не учит.
Хотелось бы узнать Ваше мнение относительно массового клонирования домашних товарных и декоративных животных? Является ли в настоящее время эта технология востребованной? Стали бы Вы её использовать при снижении стоимости получения клона, сопоставимой с расходами на обычное племенное воспроизводство?
Дорогой друг, спасибо за поддержку канала. Ставьте "лайки" понравившимся статьям, подписывайтесь на новости, читайте другие публикации канала. Делитесь своими знаниями, опытом, высказывайте свою точку зрения. Буду рад Вашим комментариям!