Найти тему
Альтернативная история Х

Новая версия предназначения древнего артефакта индейцев, напоминающего деталь от современного агрегата

В музеях по истории древнего мира часто попадаются различные навершия булав и палиц, которые человек изготавливал для нанесения разящих ударов по доспехам и живой плоти врагов. Такая булава или палица должна была выдерживать серьёзные ударные нагрузки. Как правило, навершие имело массивный вид, а лопасти или шипы делали заострённые, что обеспечивало пробитие зашиты или костей противника.

Индеец с каменной палицей
Индеец с каменной палицей

Хочу сразу подчеркнуть, что речь идёт именно о боевых булавах (которые применялись на практике), а не ритуальных.

А теперь обратим внимание на изделие (см. фото ниже), которое в музейном каталоге подписано как "навершие булавы" из позолоченной меди.

Музей Изящных искусств в Хьюстоне - фото в открытом доступе:

Скрин с https://emuseum.mfah.org/objects/94252/mace-head?ctx=358a77a277b6d1d519a61ec668095ea78152b676&idx=380#
Скрин с https://emuseum.mfah.org/objects/94252/mace-head?ctx=358a77a277b6d1d519a61ec668095ea78152b676&idx=380#

Мог ли вообще кто-то из местных индейских касиков (вождей) вообразить себе такую ритуальную конусообразную форму навершия, с размерами: 4,8 × 5,4 см! Солнечный диск она уж точно не напоминает, от слова "совсем". А если эта булава боевая, то кого можно прибить таким орудием? Пожалуй, только слабое беззащитное существо...

Артефакт выглядит геометрически правильной формы, со сложным конусным уклоном - все лопатки одного размера, отверстие цилиндрическое ровное

-3

нигде не заметно каких либо ошибок в процессе изготовления. Пожалуй только насечки выглядят коряво - как будто их наносили "на глазок".

-4

Не знаю как у кого, а у меня такое изделие сразу же вызвало ассоциацию с деталями от современного агрегата. В прошлой теме этот артефакт уже был подвергнут детальному анализу. В общих чертах обсуждение сошлось на том, что если это и была деталь от утраченного агрегата некой высокоразвитой цивилизации, то, скорее всего, она выполняла роль не шестерни (так как у неё не хватает важной детали - эвольвентного профиля, который есть у современных шестерёнок), но практически идеально подходила для роли крыльчатки к водяному (масляному) насосу.

Крыльчатка водяного насоса
Крыльчатка водяного насоса

Разумеется, эта версия не окончательная и у неё тоже можно обнаружить слабые стороны, как например: не заметен шпоночный паз (правда другая сторона экспоната почему-то не сфотографирована), непонятные рисочки на лопатках, может ещё что...

Но официальная версия ни чуть не лучше...

Впрочем, у официальной версии есть одно преимущество - подобные детали в наше время иногда тоже используют в качестве булавы ;-)

-6

А на сегодня всё.

Пишите ваши комментарии, делитесь версиями и предположениями.

Смотрите другие интересные темы