Регулярно встречаю настойчивые призывы к осознанности, адекватности, и, простите, экологичности. Такие реплики напоминают мне комментарий насчет очевидного, который я однажды встретил на каком-то форуме: «…а давайте напишем, что небо синее, и проголосуем?».
Существуют какие-то элементарные вещи, которые не приходит в голову обсуждать. Только у яростных поклонников разумности в полевых условиях всесторонняя оценка ситуации теряется подозрительно часто.
Допустим, у первого человека есть позиция по какому-то вопросу. Личное мнение, основанное на опыте.
Через какое-то время появляется второй человек с другим мнением. Их взгляды настолько разные, что возникает противоборство позиций. Оба последовательно достают холодные и горячие аргументы, в споре рождается истина.
В итоге либо первый поменяет свою позицию (что сложно, дорого, эмоционально, но логично), либо второй согласится с первым и пойдет пересматривать выкладки. А может быть, они нащупают третье мнение, поднимут бокалы и перейдут на «ты». В результате чего возникнет невероятно свежая концепция.
На практике, конечно, с этим тоскливо. Даже сверхразумные товарищи в моем окружении с невероятным усилием смещают точку сборки. Такой железобетон я могу объяснить только дежурной проверкой собственных убеждений на прочность.
С другой стороны, дипломатичное балансирование и сглаживание углов — не самый лучший вариант для конструктивных диалогов. Хотя политика тотального избегания конфликтов делает общение намного комфортнее.