Именно на нашем классе в школьную программу ввели предмет «Семья». Поскольку он был сырой и не обкатан, учительница обкатывала его на нас.
Помню два вопроса, которые были заданы в качестве домашнего задания:
Первый интригующе-провоцирующий: «Расспросить у родителей, чем они занимались в первую брачную ночь».
Не знаю какие ответы рассчитывала получить учитель, но мы захихикали всем классом, услышав такое домашнее задание.
На следующем уроке, за честь ответить - не побились. Желающая была одна - я, поскольку мама, нисколько не смутившись, ответила накануне: «А что можно было делать? Деньги считали, которые на свадьбу подарили».
Второй памятный вопрос: «Что является важным для сохранения крепкой семьи». Вопрос запомнился позорным отчитыванием меня перед всем классом за ответы.
Как я указывала раньше, мои родители-юристы, соответственно профессия накладывала отпечаток на воспитание дочерей.
С нашего сознательного возраста (что-то в районе 12 лет), мама (насмотревшись "всякого-разного" в суде по делам о разводе и разделе имущества) вела активную политику партии под лозунгами:
«Женщина должна иметь хорошее образование, чтобы в случае чего прокормить себя и детей»,
«Замужество только после окончания института»,
«Любовная лодка тонет при нехватке денег».
Мама была искусным дипломатом (сказывался опыт работы и адвокатом, и судьей), поэтому умудрялась сочетать несочетаемое, в частности лозунг про тонущую при нехватке денег любовную лодку, гармонично сочетался с воспитанием на тему о пагубности быть расчетливой, любить деньги и искать себе мужа исключительно богатого.
В общем, при ответе на домашнее задание о краеугольных камнях крепкой семьи, я рассказала про любовь и материальный достаток, за что была подвергнута длительной критике учителем, как корыстная особа :-).
Все мои претензии, мама восприняла как не заслуживающий внимание бред, сказав, что сама вскоре убедишься кто прав.
Как показала жизнь – права была мама, только вот понятие «нехватка денег», с момента окончания эпохи социализма, приобрело «тысячу и один оттенок серого…».
Возвращаясь из лирического отступления к нашим баранам семейным правоотношениям на их начальной стадии (заключении брака) и нужностью/ненужностью брачного договора, а также с оценкой этого действия на предмет этичности, лично моя позиция следующая – брачный договор в России допустим в исключительных случаях:
1) наличие багажа в виде детей от предыдущих браков и желание обезопасить вторую половинку от возможной дележки с ними наследства;
2) специфика бизнеса супругов или одного из них;
3) наличие печального опыта с разделом имущества в предыдущем браке, когда одна из сторон поступила нечестно.
Я встречала в своей практике все эти три варианта и полностью разделяла точку зрения о необходимости заключения брачного договора.