Да, это о них, о собаках, сидящих на цепи и работающих сигнализацией. В то время как все больше стран на законодательном уровне запрещает цепное содержание животных, многие сельские, а иногда и городские жители с пеной у рта доказывают, что для нашей деревни это чуть ли не единственный возможный вариант. Так ли это на самом деле? И допустимо ли в принципе постоянно держать животное на привязи?
Тема заезженная, но несколько опубликованных на моем канале статей о поиске хозяев для собак, где было отдельно оговорено, что животных пристраивают строго не на цепь, дали повод в очередной раз к ней вернуться.
Поскольку хвостики, о которых шла речь в публикациях, имели размеры больше среднего, в комментариях, кроме добрых пожеланий, тут же появились утверждения о том, что найти им дом не получится еще очень долго. Авторам данных замечаний было невдомек, для чего еще может быть нужна большая беспородная собака, кроме сидения на привязи и использования ее в качестве живого звонка.
И даже то, что одну из собак волонтеры как раз и спасли с короткой цепи, где она безвылазно просидела несколько месяцев, превратившись фактически в живой ске_лет, не стало для этих людей серьезным аргументом, объясняющим, почему для нее такой вариант не только не рекомендован, но и полностью исключен.
Волонтеры в принципе, если они ответственно подходят к делу, не отдают своих подопечных на цепь и на пожизненное сидение в запертом вольере. Потому что через их руки проходят десятки, а то и сотни животных, находящихся в жут_ком состоянии после содержания в подобных условиях.
Грязные, истощенные, сплошь в колтунах, блохах и клещах, иногда с врос_шей в шею проволокой, с ошейниками, надетыми еще в щенячестве и не дающими подросшей собаке нормально дышать, с атрофированными из-за отсутствия движения мышцами и нарушенной от скуки и одиночества психикой...
Порой они видят человека раз в несколько дней, когда тот вдруг вспоминает, что он же хозяин, поэтому надо бы пойти подкормить "любимого питомца" какими-нибудь объедками и плеснуть ему воды.
Я не говорю, что все деревенские собаки живут в таких условиях. Некоторым из них владельцы предоставляют возможность побегать, обеспечивают хорошее питание, но все равно, эти животные зачастую страдают от недостатка общения, а их умственный потенциал остается невостребованным.
Беспородный пес, которого мы забрали из приюта, где он без выгула два года сидел в вольере, сейчас больше всего любит бегать. Просто нестись вперед, огибая препятствия, перепрыгивая через ямы, так, чтобы ветер в морду и комья земли или брызги воды из-под лап.
Парень вкладывает в этот бег все свои силы, и в эти моменты видно, что он безгранично рад свободе и возможности выплеснуть энергию. А с каким удовольствием он осваивал команды, учился элементарным вещам, о которых раньше не имел представления...
Собака - умнейшее существо, и очень жаль, когда хозяева не желают заниматься обучением своего питомца и отводят ему незавидную роль живой сигнализации, фактически приравнивая его к неодушевленному предмету и заявляя, что привязанный за дальним сараем пес что-то там охраняет.
Опять же, использование именно металлической привязи говорит о том, что четвероногий пленник совсем не в восторге от своего положения, и будь у него возможность перегрызть веревку или кожаный ремень, он с удовольствием бы это сделал и отправился на поиски приключений.
Ответы на вопрос, почему бы не превратить питомца в настоящего охранника, свободно гуляющего по вверенной ему территории и действительно способного защитить хозяина и его имущество, иногда удивляют своей нелепостью.
- Да этот ду_рак мне все грядки вытопчет!
- Ага, я его отпущу, а он сбежит! Мне что, теперь ради собаки забор чинить?
- Дворняга только на то и годится, чтобы лаять, когда нужно. От нее больше ничего не требуется. Будет брехать просто так, получит пару раз, сразу поумнеет!
- Чего ее учить? Собака должна и так службу знать. А не знает, возьму другую, посообразительней...
- Испокон веку на Руси собаки сидели на цепи, и сейчас посидят. А то развелось защитничков, которые деревенской жизни отродясь не нюхали!
Это только некоторые доводы сторонников цепного содержания, которые не выдерживают никакой критики. Чаще всего за этим кроется банальная хозяйская лень и недостаток средств на обеспечение животному нормальных условий существования. Но зачем тогда вообще заводить собаку, остается загадкой.
Если человек не готов заниматься с питомцем, стоит просто один раз установить самую простую сигнализацию, которая не требует постоянного внимания. С ней не нужно гулять, заботиться о ее здоровье, кормить.
Знай, изредка меняй батарейки в датчиках, и больше ни о чем не беспокойся. И стоить это будет дешевле, чем содержание живого звонка, и вероятность ложного срабатывания будет в разы ниже.
Но нет, люди предпочитают отказаться от современных средств охраны и продолжают использовать для этого собачью глотку. Для меня очевидно, что ни о какой любви к питомцу речи тут не идет. Обычное потребительство, ничего больше.
И ведь подобная участь постигает не только дворняг, но и породистых животных, у которых генетически заложены рабочие качества, которые остается только развить, приложив для этого определенные усилия.
К сожалению случаев, когда однажды пристегнутый к будке или закрытый в крошечном вольере пес проводит так всю свою жизнь, которая редко бывает продолжительной, а иногда и остается банально брошенным, например, при переезде, слишком много, чтобы не понять, что проблема носит масштабный характер.
И решать ее нужно на государственном уровне, как сделали в Австрии, Германии, Швеции и ряде других стран. Там цепное содержание животных признано жест_оким обращением и запрещено законом. По этой же причине не получится держать собаку в вольере без выгула и общения. И это правильно.
Помните, какое нытье началось, когда из-за неблагоприятной эпидемиологической обстановки у нас на некоторое время был введен ряд ограничений? Всем срочно понадобилось гулять, навестить родственников в другом городе, съездить в дальнее путешествие...
А если представить, что это навсегда? Только своя квартира или дом, крошечный пятачок, чтобы подышать свежим воздухом, и ни шагу в сторону. Интересно, нашлись бы желающие провести так всю жизнь? Что-то я в этом сильно сомневаюсь.
Так почему же ни в чем неповинного пса можно приговорить к пожизненному заключению? Может быть, пора выбираться из тех времен, когда считалось, что у собаки живут одними инстинктами, признать, что у них есть разум, чувства, желания, и начать относиться к ним соответственно?
Впрочем, боюсь, что до цивилизованного отношения к животным нам еще очень далеко, поскольку для начала необходимо, чтобы люди сами перестали быть дикарями и изменили свой взгляд на мир. Но, увы, время идет, а собаки продолжают сидеть на цепи.
И будут сидеть, как говорил один известный персонаж, и как решили хозяева этих несчастных животных. Надеюсь, когда-нибудь им повезет и они будут освобождены из своего плена.
А как вы относитесь к цепному содержанию? Делитесь своим мнением в комментариях и не забудьте поставить лайк, если статья вам понравилась.
Спасибо, что дочитали до конца. Здесь вы можете подписаться на мой канал, возможно, там есть еще что-то интересное для вас.