Не сказать, что это такая злободневная и важная тема для туристов и путешественников... Но мало ли - кого-то это заставит задуматься и сделать правильный выбор, или вообще откроет полезность оптических приборов в поездках и походах.
Собственно, к тому, что на природе полезно что-то вроде бинокля, я пришел давно. Сходу можно назвать три положительных качества и применения:
1. Просто интересно смотреть вдаль, особенно с возвышенности, расширяя таким образом возможности собственного зрения.
2. Помощь в ориентировании - за счет опознавания далеко расположенных объектов при поиске своего места на карте, или при поиске удобного места на берегу для причаливания лодки.
3. Для охотников, в том числе с фотоаппаратом - позволяет издалека присмотреть и идентифицировать дичь или объект для съемок.
Теперь о том, между какими приборами я выбирал и к чему пришел.
Собственно, я так или иначе обращался почти со всеми типами увеличительных приборов для наблюдения дали. Начну с наименее пригодных для туризма.
1. Оптический прицел. Разумеется, вряд ли кто-то решит использовать его для целей туризма отдельно от огнестрельного или пневматического оружия. Но вдруг! Среди минусов для туризма назвал бы:
- специфическое положение относительно глаз - фокус находится так, чтобы между стеклом и глазом оставалось несколько сантиметров. То есть упереть его в глазницу, как мы это обычно делаем со всякими биноклями, не получится
- прицельная сетка - если она без дальномера, то необходимость её непонятна (в использовании отдельно от оружия)
- не нужные для мирного использования барабаны введения поправок, которые увеличивают габариты и норовят за что-то зацепиться
- небольшое увеличение (2-6 крат), за исключением моделей для дальнобойного снайперского оружия
- высокая цена - к прицелам предъявляются некоторые специфические свойства (например, стойкость к отдаче), не очень нужные для гражданского оптического оборудования, но из-за которых цена на хороший прицел может вызвать недоумение у неподготовленного человека.
Справедливости ради, есть и плюсы:
- относительная компактность
- дальномерная сетка может быть полезна - хотя она бывает и в биноклях
- свободен второй глаз при необходимости скорректировать направление взгляда
- из-за небольшого увеличения не нужен механизм настройки резкости - все осуществляется возможностями аккомодации самого глаза
Свои впечатления формировал на прицеле ВОМЗ Пилад 4х32 (4 - 4-кратный, 32 - диаметр объектива), который использовал на пневматике.
2. Телескоп. Разумеется, здесь не идет речь о громоздких домашних телескопах для астрономических наблюдений (и уж тем паче об обсерваториях, радиотелескопах и всяких Хабблах). Речь идет о компактных моделях с призматической системой. Лично я владею вот таким Yukon 20-50x50 (плавное увеличение от 20 до 50 крат, диаметр объектива 50 мм).
С одной стороны, это классный прибор. Относительно неплохое изображение, настройка приближения от 20 до 50 крат, подобие прицела сверху, второй глаз свободен. Но все-таки для туриста он... великоват. Габариты около 25х14х8, вес около 800 грамм. Даже при наличии чехла он может оказаться где-то в машине, но вряд ли окажется в небольшой сумке среди самых нужных мелочей. Как правило, именно такая сумка точно будет на вас, когда понадобится оптика.
Есть и другие минусы. с 20-кратным приближением еще может идти речь о том, чтобы приемлемо смотреть куда-то "с рук". Но 50-кратное увеличение исключает такую возможность и требует наличия штатива. Уж точно с собой не заваляется случайно штатив где-то между кошельком и паспортом (если вы не фотограф).
Получается, что для просмотра на природе, походу дела, с рук, пригодно только минимальное его увеличение. Тогда зачем таскать тяжелый прибор и использовать минимум его возможностей?
Мне больше видится полустационарное применение. Например, наблюдение за животными из засады. Там уже можно и штатив поставить. Или на стрельбище, смотреть на результаты стрельбы, не бегая каждый раз до мишеней.
3. Подзорная труба.
Формировал свои впечатления на использовании трубы Турист-П 8-20х32 (П - панкратический, то есть плавная настройка кратности, 8-20 - диапазон увеличения, 32 - диаметр объектива).
Изображение, как и прошлые 2, честно взяты в интернете, так как нахожусь сейчас временно отдельно от всей своей оптики.
Здесь уже хочется начать с плюсов, тем более что даже название её намекает на туристическое применение
- оптимальная кратность - 8 для наблюдения более общей картины, 20 для приближения конкретного объекта. Как раз, по моим впечатлениям, кратность 20 - максимально оптимальная для ручного использования
- приятная оптика, теплое и контрастное изображение
- удовольствие от использования - очень приятная вещь в руках
- свободен второй глаз
Но... почему все-таки нет
- родной чехол совершенно неудобен - пластиковый тубус, в котором труба болтается; занимающий много места, да еще с крышкой на резьбе, которую надо откручивать
- не такая она уж компактная - около 30 см в длину и полкило веса. солидная, стальная, но тяжеловата в роли полезного незаметного девайса
- угол зрения маловат
Впрочем, несмотря на указанные недостатки это уже реальный вариант оптического прибора "на всякий случай", который можно и рассмотреть
4. Бинокль. Сильный кандидат. Не буду прилагать фото конкретного, так как имел дело с несколькими. Плюсы:
- широкий диапазон размеров, кратностей, форм и цены
- в среднем короче и легче трубы, есть модели как с призмой, так и прямого типа
- стереоэффект за счет использования обоих глаз
Бинокли очень часто используются как туристами, так и военными, спасателями и другими службами. Это - вполне хороший и приемлемый прибор для целей путешествий и походов. Минусы его уже скорее придирки, однако:
- любой бинокль имеет то же поле зрения и кратность, что каждая его труба в отдельности. Из чего получается вывод, что половинка бинокля функционально - почти тот же оптический прибор (за исключением стереоэффекта, количества света и размещения регулировки резкости)
- второй глаз "занят", не получится свериться с местностью невооруженным глазом, не отодвигая прибор
Именно из таких соображений, видимо, и появился однажды прибор, названный монокуляром и представляющий в общем-то половинку бинокля: компактная и легкая труба с оптическими возможностями бинокля. Итак,
5. Монокуляр.
В моем случае - МП2 8х30М (8-кратный, объектив 30 мм).
По сути сие есть половинка от вот такого бинокля - БПЦ5 с теми же оптическими характеристиками
Монокуляр с других ракурсов
Какие плюсы я в нем вижу:
- компактность - думаю, комментарии излишни
Без проблем влезет в любую сумку/рюкзак, кроме совсем уж клатчей
- эргономика - благодаря призматическому устройству корпус получился треугольным в сечении и отлично ложится в руку
- неплохая оптика сама по себе - конечно, не Цейс, но контрастность, резкость и приятный теплый оттенок присутствуют, очень похоже на оптику описанного выше Турист-П и прицела ВОМЗ
- оптимальные оптические параметры: увеличение в 8 раз позволяет стабильно удерживать прибор без раздражающей тряски и тремора изображения, но в то же время это уже достаточно приличное приближение для использования по назначению (на всякий случай). Для пристального изучения пугливого животного мира этого, конечно, маловато
- небольшой вес - к компактности. хотя для своих размеров не кажется пустым и легким
- отсутствие, как и у прицела, необходимости настраивать резкость - все за счет аккомодации человеческого глаза. То есть при переводе взгляда с горизонта на ветку дерева в 10 метрах не надо ничего крутить, нужно просто перефокусировать взгляд
- выбор моделей на сегодняшний день пусть не такой большой, как у биноклей, но тоже весьма велик, есть и более компактные и более мощные варианты на любой кошелек.
Ложка дегтя. Для конкретно моего монокуляра:
- не было в комплекте чехла (брал с рук). Импровизировал сам из кожи и заклепок
- иногда 8-кратного увеличения мало. Оптимум был бы 8-12 или 8-20
- специфическое треугольное сечение не назовешь компактным, будь он более плоским - укладывался бы в сумки аккуратнее. Но это совсем придирка, он и так маленький.
А вот минусов монокуляров как класса оптических изделий в голову не пришло - имеется в виду, минусов для туристов (если кто придумает - комментируйте, обсудим). На мой скромный взгляд, это наиболее приспособленные и удобные оптические приборы для путешественников и туристов, которые не ведут постоянного наблюдения с большого расстояния, а пользуются оптикой лишь от случая к случаю или в случае необходимости. Возможно, я не учел какой-то класс приборов (например, телескопические трубы) в силу того, что не пользовался лично, а писать статью на основе чужих мнений считаю неверным.
В любом случае, спасибо за чтение!