Авторы Яндекс Дзена иногда нарушают какие-нибудь форматы и правила платформы. Тогда к ним применяют определенные карательные санкции. Сегодня речь о тех моментах, когда не понятно, за что же именно прилетели ограничения. И о других спорных вещах.
Очередная статья удостоена почётного значка «грустного робота». Значит, поисковая система её никому не предложит почитать на Яндекс и Google. В прошлый раз ограничили взрыв автобуса в Воронеже. А нынче (поверить не могу) зажимают моего мимимилого котика. Нашла достаточно вразумительных информационных материалов на эту тему. Много комментариев. Суть, возможно, такова: за всеми загадочными алгоритмами всё-таки стоят люди. Им, конечно, не чуждо ничто человеческое. Вот почему, интересно, это выражение употребляется только в отношении недостатков и слабостей? Никогда не говорят, например: «Мы честные и справедливые, позитивные и благожелательные, ответственные и внимательные. Да, ничто человеческое нам не чуждо».
Грустинки-роботы напали
Эти наблюдения могут быть интересными начинающим авторам новых каналов, вроде нас. Мы перестали париться насчёт этих неиндексаций в поисковиках. Если пишешь корректно, соблюдая форматы и правила Дзен, то угрозы каналу нет. Особенно пока живёшь в эпоху «до монетизации», опасаться нечего. А почему материал не включается в поисковую базу? Да бог его знает! Жалко, конечно, затраченных на качественную статью трудов. Но - бывает.
Думается, все по первости озабоченные этими «грустными роботами» или «красными рожами» обрящат все необходимые знания. Кто-то благодаря академикам Яндекс Дзена. Хотя, например, материал о взрыве автобуса в Воронеже они предлагали убрать с канала долой. Их не послушались. В итоге убрался робот. И пошли показы. Может, котику с историей его избавления от блох также повезёт?
В техподдержку Яндекс Дзена написала о том, что всего 2 показа статьи за сутки почти.
Кто-то найдёт ответы у других авторов со стажем и в собственном практическом опыте.
Коллекция похожих логотипов
Кстати, по поводу Первой академии Яндекс Дзена. Продолжаю создавать коллекцию «оригинальных» логотипов. Первый клон был в статье «Садоводство. Опыт сезонной подработки в трёх местах. Часть 2. Под городом Елец в Липецкой области». Это уже второй.
Наверняка у кого-то тоже есть подобные экземпляры. Можем создавать коллекцию вместе!
Сомнительные ответы на тест
Довелось в процессе обучения проходить тест на кликбейт. Что такое клик все знают, а bait с английского – приманка. Это вступление к публикации, которое ещё называют «превью», а также карточкой материала. Заголовки в них бывают сенсационными, а картинки – супер-завлекательными. А если после подобного начала твой рассказ обманет того, кто кликнул, получится тот самый кликбейт. На Яндекс Дзен он считается нарушением.
Но мы не на уроке тут, чтобы все разновидности этих ошибок разбирать. Интересно было бы услышать стороннее мнение по поводу двух ответов, расцененных как неправильные.
Вот первый:
Мы посчитали, что это «хороший заголовок, яркое описание». Оказалось, что это кликбейт и преувеличение. Но выражение «невозможно отвести глаз» - устойчивое в русском языке. Оно обозначает, что кто-то пристально созерцает нечто, безраздельно захватившее внимание. В чём будет заключаться обман читателя автором, если далее в материале будут темнокожие красавицы? Да, они понравятся не всем. Но ведь это дело вкуса, а не обман. Так?
Вот «Московский комсомолец», например, не может отвести глаз от гимнасток. Что неверно-то? По-моему, никакого нарушения правил тут нет. А как по-вашему?
Следующий вопрос теста:
Мы решили, что это кликбейт из-за слова в кавычках. «Немцами» (в кавычках) автолюбители называют иномарки германского производства.
Как может автомобиль уважать или не уважать кого бы то ни было? То есть машина испытывает человеческие чувства?! Получается, что ошибка как раз в ответе, названном тестом правильным: «Хороший заголовок (Яркий, отражающий суть)». Согласны?
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки и пишите комментарии.
Ваша Екатерина Степонайтис
Оформление: Екатерина Степонайтис, Никита Коробов, Михаил Коробов