Найти тему
UltraLisk

Двойные стандарты современного либерализма и его обратная сторона.

Многие уже наверняка столкнулись с тем, что в современном мире все развитые и развивающиеся страны идут по пути либерализации. И с одной стороны кто то скажет "ведь это же хорошо", ведь что такое либерализм для простого человека? Это свобода, свобода выбора, свобода слова, свобода в отношениях, свобода в передвижении и т.д. И современный человек, куда более просвещенный и образованный чем 100 лет назад воскликнет, что так и должно быть. Но так ли все на деле?

На сегодняшний день мы можем видеть, что по сравнению с прошлым, простой люд, будь то простой рабочий или предприниматель уже не имеют таких ограничений как раньше. Крепостное право отменили 160 лет назад, торговля стала более доступна, и даже появилось такая вещь, как влияние простого народа на государство и власть, отменили рабство, уравняли в правах женщин и мужчин и многое другое. Это все прекрасные вещи, которые давались не малым потом и кровью для людей того времени. Но это было тогда, прошло уже не мало лет с тех пор и сейчас человек имеет гораздо больше прав и свобод. Стремление человека к миру и гармонии с собой и окружающими привело нас в современное общество, и оно никуда не делось. Мы все так же стремимся к лучшей жизни как для себя, так и для окружающих. Но тут мы и сталкиваемся с темой этой статьи.

За что же борются современные либералы? Вроде у них есть все, что могут пожелать. Могут получить образование не зависимо от того бедный ты или богатый, женщина или мужчина, и к какому сословию относишься. Такая же схема и с устройством на работу. Нет такого закона разрешающего отказывать по причинам, не связанных с работой. Если отказы и есть, то будем честными они в основном частные случаи и зависят либо лично от нанимателя (складываем его убеждения, предпочтения и т.д.), либо от условий и правил компании. К примеру на работу шахтера не возьмут женщину из-за того, что она физически менее устойчива к нагрузкам (стоит отметить, что это не правило и есть немало женщин кто работает на тяжелых работах, вроде того же шахтера или лесоруба) чем мужчина или же на работу швеи не возьмут мужчину потому, что он менее усидчив к такой работе. Ведь что важнее в работнике для нанимателя? правильно навыки и опыт. Если каких то 50-70 лет назад действительно многое было поделено, кому и что можно, а кому нельзя. Ведь только в 60-ые в той же Америке были даны права чернокожим, такие же как и у белого населения, до этого они считались людьми второго сорта и в 20-30 годы в США было очень популярна ненависть и нетерпимость к ним. К примеру в СССР с этим дела обстояли получше. Но это было тогда, а что же сейчас? почему либерализм стал так отталкивать как сторонников правых так и левых идей?

-2

И тут мы столкнется с извечной проблемой, что ничего так не может испортить репутацию чего то, как его последователи. Кого слышно и видно лучше всего? того кто громче всех кричит. А кто сейчас у нас кричит сильнее всех? как по мне то неадекватная, не дружащая с логикой и отрицающая реальность часть общества. Раньше таких в психушках сажали или на костре сжигали. Сейчас же им дали свободу и уже нет такого преследования и клеймения. Если либеральная часть общества раньше боролась за свободу и равенство, то современная наоборот, кричит за привилегии и поблажки в сторону той или иной группы. Далеко ходить за примерами не надо феминизм, лгбт, БЛМ. Сейчас как раз тот момент когда борцы с произволом, сами приносят произвол своей риторикой. Спокойная и думающая часть общества так не кричит, ибо они понимают, в чем проблемы, как их решить, что криками делу не поможешь. А все эти твиты, популизм политиков, звезд спорта и кино вызывает лишь недоумение у них. Но есть и более плохие последствия, такая риторика вызывает гнев и злость у противников их идей. Чем это сулит, столкновениями, спорами, насилием и т.д.

И ведь это происходит не потому, что противники просто ненавидят чернокожих или геев, а потому, что современные либералы навязывают против воли людей свои идеи. Если бы не все эти крики, протесты и парады то так бы никто негативно и не реагировал, особенно та часть света и людей, которые не считают, что уход от всех традиций правильное решение. Ведь есть примеры того, что они навязывают буквально каждому как себя надо вести, вспомнить лишь только новые правила Оскара, или то что во многих компании и правительства обязаны набирать квоту по лицам женского пола, лицам нетрадиционной ориентации, представителям не белых рас. Эта часть общества и самого движения уже испортило репутацию левого движения, хотя в левых идеях нет ничего плохого, ведь я тоже считаю, что права и свободы должны быть равны перед всеми, а не только для определенной группы лиц. Теперь любой человек левых идей, считается "леваком", что в корне не верно. Ведь по последствиям то, что раньше было лево-либерализмом, в современном мире, благодаря таким людям превратилось в инструмент угнетения. И правильнее будет его назвать право-радикальный либерализм, а точнее право-радикальные формирования с популистскими левыми идеями, а если еще точнее то фашизм. Ведь как я говорил ранее, больных и сумасшедших сейчас почти не трогают, а они кричат громче всех, что же будет с миром если на их поводу будут идти власти или они сами станут властью? вопрос не оставляющий надежд на что-то хорошее.