В каждой из основных этнических групп Центральной Азии уже заложена основа этнической идентичности. И узбеки, будучи большинством в регионе по численности населения и культурно наиболее влиятельными, будут вытеснять или подавлять проявления этнической обособленности других народов.
Влиятельные политические круги, сформированные экономическими интересами, в этих странах рискуют потерять свою власть если Центральная Азия объединится в Каганат. Поэтому они поощряют этническую идентичность в своих странах.
Однако они, все этнические группы, подсознательно принимают международную культуру, которую мы называем глобализмом, которая необходима необходимо человечеству, чтобы избежать конфликтов. С другой стороны, местные национальные элиты распространяют пропаганду против глобализма, и необразованные люди очень легко на нее покупаются.
Тем не менее, теоретически объединение в Каганат может произойти, если влиятельные группы, будь то правящие круги или простые люди, сочтут это выгодным. Но, принимая во внимание все основные факторы влияния, формирование Тюркского каганата крайне маловероятно.
Пантюркизм является отличным инструментом для оказания давления на страны со значительным количеством турок, такие как Россия и Китай, которые также руководствуются этническим национализмом. Таким образом, пантюркистская идея выгодна современной Турции и поддерживается сегодня Западом.
Если рассуждать о том, кто же возьмёт на себя роль лидера при формировании Тюркского Каганата, то здесь не всё так однозначно. Хотя, всё склоняется к тому, что Казахстан закрепит лидирующие позиции в Центральной Азии.
С одной стороны, население Узбекистана почти в два раза превышает население Казахстана. Однако его столица, Ташкент, изолирована от центральной части Узбекистана: Ферганской долины. Чтобы попасть из главного города в сердцевину страны, необходимо пересечь иностранную границу. Это существенный недостаток с точки зрения государственной безопасности. Кроме того, существует серьезная напряженность между Узбекистаном и его соседями - в основном с Таджикистаном и Кыргызстаном. Такие взаимоотношения являются огромным препятствием для торговли, что снижает возможности процветания. Кроме того, Узбекистан - самая отдаленная страна в мире: от моря ее отделяют две страны. Поскольку морские перевозки самые дешевые, это еще один недостаток для экономики Узбекистана.
С другой стороны, Казахстан - огромная страна, в которой есть металлы и минералы всей Периодической таблицы. Здесь есть огромные залежи газа, нефти, железа и многих других элементов. Конечно, само по себе обладание ими не означает процветания, но это может стать отличным стимулом для роста экономики. Кроме того, у Казахстана есть четкая стратегия развития экономики. Она была принята в 1997 году, и на сегодняшний день показывает отличные результаты. Кроме того, в Казахстане более образованное население и более высокий уровень жизни, поэтому начальное развитие в Казахстане лучше.
В целом, у обеих стран есть шансы стать крупной экономической державой в регионе. Однако, Узбекистан подвержен геополитическим рискам и удален от морeй. Добавьте к этому богатство геологических ресурсов Казахстана и более высокий уровень жизни. Следовательно, Казахстан будет основным объединяющим фактором стран Центральной Азии.
Нельзя, конечно сбрасывать со счетов роль Турции в Туранском союзе, но это уже совсем другой вопрос.