Продолжение: начало здесь.
Обвиняя Сталина в планировании захвата целой Европы, обвиняют весь СССР, а вместе с ним и весь советский народ.
Никто их обвинителей не называет дату, когда Сталин начал не просто планировать, а внедрять в сознание военных идею нападения на Европу. Не называют, поскольку не могут определиться во времени, когда Сталин стал абсолютным диктатором в стране.
С какого времени Сталин был в состоянии диктовать политической и военной элите СССР свою волю.
Был ли Сталин таким "абсолютным" диктатором-вопрос до сих пор спорный.
Еще Николай Бухарин, считавшийся идеологом ленинской большевистской партии, брал на себя смелость разрабатывать военную доктрину Рабоче-Крестьянской Красной Армии.
Это Бухарин выдвинул формулу, что воюют не армии-воюют государства.
Это Бухарин философствовал по поводу агрессивности пролетарского государства.
"Война есть функция государства. Государства, а не народы и не нации ведут войну, используя живую силу народов".
"Точно так же обстоят дела и тогда, когда войну ведет социалистическая диктаторская власть. Рабочее государство, ведя войну, стремится расширить и укрепить тот хозяйственный базис, на котором оно возникло, то есть, социалистические производственные отношения (отсюда, между прочим, ясна принципиальная допустимость даже наступательной революционно-социалистической войны)"
Н.И.Бухарин. По материалам Военной истории. 19.04.2016 г.
Бухарину вторила и политическая, и военная, и исполнительская советская номенклатура.
"Победы еще нет, и нам предстоит еще завоевать 5/6 земной суши, чтоб во всем мире был Союз Советских Социалистических республик.
Г.Е.Зиновьев, председатель Коммунистического Интернационала.
Выступление на Пятом конгрессе Коминтерна.
Нарком по военным и морским делам М.В.Фрунзе:
"Необходимо воспитывать армию в духе величайшей активности, готовить ее к завершению задач мировой революции путем энергичных, решительных и смело проводимых наступательных операций."
При этом все, без исключения, обосновывали свою "философию" идеями Маркса-Ленина.
Сочувствовал наступательному характеру Красной Армии даже "сталинский хвостик" - Ворошилов.
Такая вот кровожадная преемственность:
от Ильича к Бухарину и далее;
от Фрунзе к Ворошилову-Тухачевскому и далее.
Теперь представим себе внутриполитическую картину: лидер коммунистов Сталин за мирное сосуществование, за развитие торговых и дипломатических отношений со странами капитала, а советская власть в лице главы правительства Рыкова, армия в лице Фрунзе-Ворошилова-Тухачевского, члены Политбюро и КЦ ВКП(б), Коминтерн-все за экспорт мировой революции, то есть за завоевание Европы и даже мира.
Это вовсе не означает, что Сталин не мечтал о мировой советской республике. Вполне возможно, иначе незачем ему было идти в революцию.
Сталин был великим политиком-практиком 20- столетия. Подняться до понимания его величия, даже в фантазиях, вряд ли кому дано.
На Семнадцатом съезде ВКП(б), самым продолжительным по времени (с 26.01 по 10.02.1934 г), самым скандальным по внутриполитическим интригам и покаяниям, самым печальным по судьбам его делегатов, Сталин пытался убедить соратников в первейшей необходимости завершить индустриализацию страны. В потребности мира для СССР.
Не убедил.
Но ведь вину, в идее и разработке планов агрессии против Германии и даже против Европы, возлагают конкретно на Сталина (!)
А он считал мир для СССР первейшей потребностью времени. И был в меньшинстве.
По крайней мере, до 1934 года это задокументировано.
К этому году СССР был признан основными державами того времени. По настоянию Сталина Семнадцатый съезд ВКП(б) одобрил вступление страны в Лигу наций, и в 1934 году страну в Лигу приняли.
СССР торговал на равных с капиталистическим миром.
По итогам Первой (Сталинской) пятилетки 1929-1933 г.г.:
"Выросли гиганты черной и цветной металлургии, химии, энергетики: Магнитострой, Кузнецкстрой, Уральский медный комбинат, Риддеровский полиметаллический комбинат, Волховский алюминиевый комбинат, Чернореченский и Березниковский азотные заводы, Днепрострой, Зуевская, Челябинская и Штеровская электростанции, мощные шахты в Донбассе, Кузбассе и др. районах, крупные крекинговые заводы, коксовые установки и т.д.;
и реконструированы почти все крупные предприятия отраслей промышленности.
Выросли гиганты машиностроения: тракторостроение....Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Путиловский тракторный...Челябинский завод мощных гусеничных тракторов;
производство сложных сельскохозяйственных машин:......Ростсельмаш, Саратовский комбайный, завод "Коммунар" в Запорожье, "Серп и молот" в Харькове, Люберецкий завод и т.д.;
автомобильная промышленность.......завод им.Сталина в Москве, Горьковский завод им.Молотова, Ярославский завод тяжелых грузовиков;
производство мощных паровозов и вагонов: паровозные заводы-Новый Луганский, реконструированный Коломенский завод,.......и т.д.;
(По итогам Первой пятилетки. Из резолюции Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) 7-12 января 1933 г., ЛЕНПАРТИЗДАТ. Ленинград. 1933, с.10-15)
Все перечислять не имеет смысла. Желающие могут прочесть в свободном доступе.
Напомню, Сталин до начала Великой Отечественной войны государственных постов не занимал.
Открываем книги Суворова-Солонина, и что читаем в оглавлениях: "зачем Сталину столько танков, зачем столько воздушно-десантных дивизий, зачем то-да сё?"
Даже по поводу предвоенной наступательной доктрины РККА претензии предъявляются Сталину.
Но стоит начать читать текст указанных авторов, то с удивлением узнаем, что в самом тексте о Сталине мало слов.
"....наступление является самым лучшим видом обороны." М.Фрунзе.
Опираясь на авторитет К.Маркса в этом вопросе, Фрунзе рекомендовал никаких оборонительных работ не проводить.
М.Тухачевский продолжил развивать взгляды Фрунзе о революционной наступательной войне.
В результате Советская военная теория накануне Великой Отечественной войны так и не разработала формы и способы ведения стратегической обороны.
Примечание: современная теория стратегического наступления, разработанная под руководством незабвенного Димы Рогозина, включает в качестве необходимого элемента наступления и стратегическую оборону. По всей видимости, предполагалось частично компенсировать отсутствие планов обороны у Вооруженных Сил СССР накануне войны.
Полевой устав РККА 1936 (проект 1939) года содержит "Теорию глубокой операции", разработанную еще заместителем начальника Штаба РККА В.Триандафилловым, и успешно примененную Г. Жуковым на Халкин-Голе в 1939 году.
Но нет в Уставе ни теоретических, ни практических рекомендаций по действиям в окружении или выводу из окружения крупных войсковых сил.
Итак, в книгах Суворов-Солонина много рассказывается про то, какие инициативы выдвигал и даже реализовывал М.Тухачевский.
Между прочим, начальник Академии ГШ, с 1931 года начальник вооружений РККА, затем заместитель наркома обороны по военным и морским делам и первый заместитель НКО СССР.
Прочитаем и такое, как генерал Павлов настоял на упразднении механизированных корпусов, а специальная комиссия с ним согласилась.
Про начальника артиллерийского управления Наркомата обороны СССР Г.Кулика и его инициативы.
Про Сталина рассказывается только то, как он осаживал фантазии вояк, призывал их к разуму.
Мне вновь напомнят о сталинских репрессиях.
Репрессии были и это часть нашей трагической истории.
Только статья об объективности в отношении конкретной исторической личности.
Примечание: планы на оборону страны предлагались царскими военными специалистами, принятыми на службу в РККА. Не без инициативного участия Тухачевского, Якира и прочих высших красных командиров, военспецы были сначала выдавлены из ВС СССР, а затем многие репрессированы.
Процессы по делу "Весна" начались в 1931 году, когда Сталин никаким безусловным влиянием ни в партии, ни в государстве еще на обладал.
Тухачевский устранил, заодно, всех своих военных конкурентов-теоретиков Свечина и Триандафиллова, присвоив себе их идеи.
Для сомневающихся рекомендую соответствующие политические статьи Тухачевского тех лет.
Обвиняя Сталина в планах захвата Европы, авторы не отвечают на такой существенный вопрос:
-почему И.В.Сталин репрессировал только тех высших военных и политических руководителей, которые все как один, настаивали на военной агрессии, либо на экспорте революции, путем возбуждения гражданской войны в европейских странах?-
Статья к теме:- К спорам о военной целесообразности передвижения западных границ СССР в 1939-1940 г.г.-
С уважением к подписчикам и читателям, автор.