(всё новое есть хорошо забытое старое и сегодня ТВ ежедневно информирует нас о том, как наш глава государства исполняет свои должностные обязанности в режиме ручного управления страной, всё так, но проблема в том, что должна работать система исполнительной власти всего государства, работать методично и последовательно, а это и есть главное свидетельство результативности любого руководителя, подчеркиваю, руководителя)
И с кого спросить я вас спрашиваю? Эти там, те тут, а тех вообще никто ни разу!//Черномырдин В.С.//
Природные катаклизмы настоящего времени требуют мгновенного реагирования и профессионального решения самых разных проблем, ибо на кону стоят жизни и благополучие многих людей. Пандемия, пожары и наводнения, смерчи и жара уходящего лета исчерпали благостный режим-нирвану кабинетного благодушного правления. Сейчас лимит на неспешную бумажную круговерть-волокиту согласований и подготовку самых разных решений явно превышен и очень даже сильно, недопустимо критично. Каждый день ТВ нам демонстрирует работу президента и складывается впечатление, что у нас просто нет ни министерств, ни ведомств, ни той правящей структуры, вальяжные заседания которого мы лицезрели ещё пару-тройку лет назад. И теперешняя, где-то лихорадочная работа, кто понимает суть происходящего, тот согласиться со мной, есть лишь следствия именно того режима многолетнего дремотно-благостного кабинетного правления младореформаторов и либералов. Если по-честному, то лишь изображения работы и служения Отечеству.
Вообще, идея тупого копирования на Россию основ западного рыночного общества, его стандартов и методологии никак не смогла оптимально сверстать процесс перехода экономики от одной формации к другой. Здесь требовался острый ум и реальное желание строительства новой России, а не голодное желание обогатиться и разграбить народное достояние. Большевики были низвергнуты наскоком необольшевиков-перевертышей и абсолютно большевистскими методами. Разрушить до основания, до голой земли, а затем что-то построить и при этом, по-прежнему, стимулировать народ лишь голым энтузиазмом, обещаниями светлого будущего и как результат, эта беспардонная перманентная эксплуатация патриотизма потерпела крах. Люди утратили всякую веру к своей власти и такое отношение к ней внутри нашего социума в целом сохраняется до сей поры.
Верно и то, что при всем негативе, при всех претензиях, наш народ поддерживает своего лидера и здесь я всегда привожу своим оппонентам один факт - результаты голосований общенационального формата. Например, президентские выборы 2018 года или прошлогоднее голосование по поправкам в Конституцию, когда россияне дружно поддержали Путина. При этом я лично эту поддержку оцениваю не столько в его харизме и профессиональных качествах, а, скорее, именно как реального гаранта стабильности и защиты от очередного коллапса а-ля 90-е. Всё верно, всё так, но это наш общенациональный лидер, а вот если уровнем ниже, то репутация уже местной или региональной власти, увы и ах, оставляет желать лучшего. Что думают, скажем, горожане Томска, если у них уже третий мэр подряд (!!!) находится под следствием? Уверяю, что ничего хорошего. А сколько возбуждено уголовных дел в отношении самых разных персон из силовых ведомств? Кому понравится такой вот публичный имидж нынешней власти? Ответ всем нам очевиден.
Выборы губернаторов в сентябре 2020 года показали среднюю явку избирателей в 30%. Это тревожный сигнал для верховной власти и он говорит об утрате доверия ко всем тем, кто работает на земле, кто работает на местах в регионах с населением. Вот отсюда и вопросы как власти справляются с природными катаклизмами и почему нам показывают кадры совещаний, когда глава государства лично занимается вообще-то рутиной по организации работ по ликвидации пожаров в Якутии. Да, там похоже ситуация беспрецедентная, экстраординарная, но подменять собой исполнительные структуры государственной власти, т.е. систему, это плохая идея. Возникает вопрос вообще дееспособности и компетентности всей этой нынешней системы и ее полномочности. Повторюсь, эпоха благостного кабинетного правления и бюрократической гегемонии становиться реальным тормозом для развития нашего социума. Путин ставит амбициозные задачи, говорит о чиновниках и призывает их понимать свою работу как служение народу и Отечеству, но там страдают повальной глухотой и чтобы искать точки требуемого общенационального консенсуса, необходима серьезная кадровая чистка. В противном случае все планы Путина по реновации России окажутся очередной говорильней. Все просто.
Вопрос лишь в том, насколько наш Глава готов преобразовывать Россию и насколько он будет последователен в словах и делах. Слишком сильна коррупция и многие нынешние персоны во власти по своему подспудному духу близки идеологии озабоченных голодных маргиналов. Отсюда вот и корни ненасытной всеядности потребительского аппетита всех тех, кто нынче находится под следствием и чьи уголовные дела рассматриваются в судах. А сколько ещё их на свободе и в кабинетах власти? Здесь я четко вижу проблему отсутствия в нашем социуме реальной российской элиты и, собственно, среднего класса, но это отдельная тема и я ее не один раз здесь на канале поднимал.
Вопрос кадров чрезвычайно острый и опираться во власти на ближний круг давняя традиция любого человеческого общества или социального организма. Но сегодня, когда формат человеческой деятельности давно перерос возможности отдельного руководителя независимо от уровня и статуса, то проблема управляемой структуры в системе власти крайне актуальна. Короля делает свита, но эта одна сторона вопроса, а другая в наличии реальных профессиональных исполнителей, способных ставить и решать задачи. В свое время их называли лицами принимающими решения (ЛПР) и тут мы вновь приходим к таким понятиям как управлять и руководить. Если в общем плане они могут быть синонимами, то их содержательный аспект, так сказать, узкопрофессиональный эгрегор абсолютно разный. И вот понимают ли наши власть предержащие такую разницу - это главный вопрос.
До сего времени верховная власть полагала и придерживалась модели менеджмента, когда в руководители назначали человека, который "хорошо умеет считать деньги". Такой подход был явно навязан из МВФ и это тянется ещё из 90-х, когда у бенефициаров процесса стояла задача растащить по карманам общенародную собственность и развалить экономику. И если нынче верхний эшелон власти как-то почистился от младореформаторов гайдаровского гнезда, хотя там их ещё и предостаточно, то вот среднее звено, невидимое рядовым россиянам, оно явно продолжает политику защиты интересов этих самых эффективных менеджеров, да и своих тоже. А что всё именно так и есть, то это подтверждают прошлогодние кадры интервью Крашенинникова, когда он пояснял, что поправку в Конституцию на запрет чиновникам иметь собственность за рубежом исключили из перечня по мотиву возможного коллапса власти из-за того, что чиновники просто бросят работу. Вот так-то, уважаемые. Как понимаем, здесь собственники-чиновники никак не из разряда рядовых клерков и специалистов отделов, но как раз уровня столоначальников и того самого пресловутого статуса ЛПР.
Подавляющее большинство рядовых россиян не видят принципиальной разницы между понятием руководить и управлять. Я не стану искать сетевые толкования, но скажу просто исходя из собственного житейского опыта и деловой практики "красного директора" времен 90-х. Есть несколько смыслов для этих понятий, но считаю наиболее доступным для понимания многих такое вот где-то пусть и утилитарное содержание. Руководить - это значит действовать, когда в деталях понимаешь и предвидишь перспективу, а через ключевых специалистов ещё и адаптируешь всякое возглавляемое дело-процесс под непрестанное изменение совокупности внешних и внутренних факторов. Здесь уместна аналогия постоянного контроля и коррекции любого процесса, особенно, для условий реального сектора экономики, т.е. для технократического формата в совокупном комплексе-аспекте административно-хозяйственной работы. А вот управлять и само управление в контексте нашего разговора имеет несколько пассивный режим сопровождения хозяйственно-административного процесса, где идет акцентация на финансовом аспекте. Конечно, это очень упрощенные толкования, но они хорошо иллюстрируют нашу текущую реальность.
Будем помнить, что модель или парадигма "руководитель - это кассир-счетовод" перешла из 90-х, когда технократия была удалена и отстранена от функции руководства, а контроль и власть получили финансисты. Только ведь период работы производственно-технологического комплекса на постсоветских запасах и потребителях был полностью исчерпан уже к средине 90-х. Экономика тогда практически схлопнулась, производственный потенциал во многих отраслях иссяк, заводы встали, но контроль остался за счетоводами-управленцами. И такое положение вещей сохранилось до сей поры, по-прежнему, правят бал недоучки эффективные менеджеры с дипломами "мировая экономика". Смешно и грустно строить новую экономику, поднимать производства и внедрять технологии с "убитым" или отстраненным составом высшего звена руководителей-технократов. Именно по это причине мы находимся там, где сейчас - ни производства, ни технологий способных кардинально перетряхнуть экономический базис страны. Путин говорит о прорыве, но с кем это он хочет делать? Со счетоводами? Абсурд.
Можно надувать щёки и "эффективно" управлять кластером добычи и переработки углеводородов, где сама технология уже многие годы неизменна и процесс в целом стационарен. Да, тут и сама мировая конъюнктура и рынок потребления условно стабильны, отсюда наличествует и профильный персонал специалистов, рабочих и руководителей. но совсем иное дело, когда речь идет о других отраслях, например, машиностроении или микроэлектронике. Их надо поднимать практически с нуля (утрирую, но всё близко) и здесь нет тех финансов, как в нефтянке, а вот инженерно-технический состав требуется с очень высокой квалификацией и методология привлечения в эти производства эффективных менеджеров вкупе с "руководителями" кассирами-счетоводами никак не способствует развитию этих отраслей. Даже если теоретически открыть безлимитное финансирование, то я убежден, что без руководителей-технократов, без руководителей специалистов в области технологии и производства мы ничего не получим, ничего не добьёмся.
И еще одно замечание, не надо думать, что сейчас Правительство низведено до технического исполнителя, это не так. Эфирное представление работы президента это лишь внешняя и публичная сторона, а для выработки самых разных озвучиваемых Путиным решений кабинет Мишустина должен выполнить массу черновой и подготовительной работы. Ну и другой аспект вертикали власти России, это работа региональных руководителей. Там много аппаратчиков и профессиональных специалистов из разряда "спихотехников", которые поднаторели в тихом саботаже московских распоряжений и лавировании в ситуации вечного дефицита местных бюджетов. Нет мол денег, за что винить-то? И всё это чиновно-административное болото архисложно заставить работать и люди на местах это понимают, но беда в том, что ждут решений некоего "барина" из Москвы. А ведь все права нам даны, Путин всегда призывал к активной гражданской позиции россиян и если не ходить на выборы, не трясти свою власть, то так и будем вечно нищенствовать. Дело вовсе не в предстоящих выборах, но дело в нашей собственной ответственности и желании реформирования России. Хочешь быть счастливым - будь им, не жди манны, но работай и требуй того же от своей власти.