Степан Бандера. Где то там нам просторах интернета есть и моих несколько комментариев на статью Путина об историческом единстве украинского и русского народов( ВК.Статья"Ход Путина").Там я как бы обязался прокомментировать слова Путина об Степане Бандере.Прежде чем начать такой комментарий считаю уместным сделать несколько предварительных замечаний.Следует отметить что,хотя статья,на мой взгляд,имеет существенное значение(все таки эта тема освещена не кем нибудь ,а главой госуларства РФ), широкого резонанса она не вызвала.На сегодняшний день существенные отклики явно утухли.Да и предложение Зеленского обсудить детали этой статьи при личной встрече, как то со стороны Путина не вызвало отклика. Тем не менее в статье вроде как просвечивалось искреннее намерение нормализовать сложившееся сейчас противостояние между Украиной и Россией.В искренние намерения всегда хочется верить,но рядом же вопрос:А что все это значит?Уж очень много из Кремля исходило и исходит пропагандистских трюков,тем более что притязания Путина на историчность во многом отдают лукавством.По ходу статьи о некоторых из них.1)» Левобережная Украина стала активно развиваться…»Имеется ввиду после 1654 года.По сути после 1654 года вообще мало что изменилось,тем более что на этом левобережье долго существовала дикая степь,пока там различные концессии не взялись за разработку залежей угля.В остальном Украина так и оставалась хлебной страной.2)Об заселении Новороссии.Разумеется полное своевластие Российской империи,начатое Екатериной Второй.А то как же?В противостоянии с Турцией крайне необходим был фронтир.Он и был создан сподвижниками Екатерины(в первую очередь Потемкиным) в виде Таврической губернии и Новороссии.И само собой должен был заселятся военным контингентом(Солдаты вывешивали свои фуражки,а заселяемые девушки из глубинок Росси их снимали и становились солдатскими женами).Такие заселения и после Екатерины проводились неоднократно.А сталинские заселения и депортации уж тем более памятны.В степном Крыму выселенные татары замещались украинцами с Западной Украины и частично русскими с тех же глубинок России(мать моей жены также была переселена из Владимирской области.Во всяком случае ее соблазнили пропагандой бесплатного жилья в солнечном Крыму.Только корову она еще долгие годы содержала в этом же бесплатном жилье.А то как же без коровы?).Это размашистое своевластие было,кроме де-факто закреплено Екатериной и де-юре,т.е.насмотря на демократические переписки с Вольтером,Екатерина прикрепила украинцев к земле(о чем сказал и Пушкин).Последующие цари на этой базе вообще перестали по существу говорить об Украине. 3)Раздел Польши.Путин об этом,как о второстепенном и малозначащем событии.Ну да.Вот была Речь Посполитая,а потом вдруг исчезла с карты Земли.При этом Путин вроде соглашается,что нации имеют право на государственность.Да Путину задним числом можно как то «виртуально» соглашаться и даже пропустить мимо внимания повторное стирание Польши с карты земли в таком же сотрудничестве с Германией(а тогда Пруссией) усилиями Сталина и Гитлера.Вообще то говорят,что Екатерина любила повторять:Что наше-никому не отдадим,а что не наше-заберем и будет наше.Так оно вроде и до сих пор так.4)Революция и гражданская война.Хоть там исторических переплетений очень уж много,тем не менее важен факт ,что по Брестскому и Рижскому договорам советская Россия как бы признавала независимость Украины.Тем не менее,после подписания Брестского договора,на второй или третий день это не помешало Красной Армии занять Киев.По существу ленинская советская Россия и не собиралась признавать Украину независимым государством,чего с помощью Красной Армии и добилась.А уж после создания СССР и речи в Кремле не могло быть об независимой Украине. Конечно,нельзя не сказать о том,как Украина сама собиралась построить свою государственность.Путин сам отмечает первое правительство Грушевскаго,последующие Универсалы,гетьманство Скоропадского и Директорию С.Петлюры.Нюанс.Путин замечает ,что петлюровцы сдались полякам,т.е.а почему не сдались Красной Армии и не признали большевистскую власть?Ну вот с чего бы они вот так?Да.Противоречивые планы построения украинского государства и привели к тому,что победила Красная Армия и Украина стала большевистской на долгое время,до распада СССР.Да и после распада СССР вопрос государственного устройства Украины был самим значимым для украинского народа.Очевидно,что после распада СССР и Варшавского договора украинский народ отказался, по примеру Восточной Европы ,от счастья построения социализма-коммунизма и тяготел к демократическим ценностям западного мира. Большой разницы между построением социализма-коммунизма и путиновским курсом на изоляцию от внешнего мира украинский народ так и не увидел,потому настойчиво перешел к курсу интеграции с ЕС и всем демократическим миром.Не удивительно.Даже Лукашенко никак не соглашается с Путиным на создание Союза,т.е. тоже перейти на изоляционизм,в том числе от Литвы и Польши.Лукашенко как то и без Путина сумел хорошенько причепурить Белоруссию.Сейчас выглядит как лялечка,чего не скажешь о необъятных просторах РФ.А уж тем более в Украине такой Союз вообще не воспринимается. 5)Об »Россия ограблена..» и «Анти Россия».Иметь такие просторы с запада на восток в 11 часовых поясов и с севера на юг более 4000 км и говорить об ограбленности-это надо умудриться,тем более ,что все границы закреплены как международными договорами,так и межгосударственными соглашениями после распада СССР,в том числе включая Беловежское соглашение.Конечно.Путину не нравятся и советские разграничения и соглашения после распада СССР.Ну да.Его там не было,а то он бы там установил путиновскую справедливость.По крайней мере осуществил бы мечту о новой Новороссии с царем Царевым.Однако даже с помощью своих ихтамнет вряд ли и сейчас это получится.Пытается своих ихтамнет прикрыть пропагандой,что жители Донецка и Луганска взялись за оружие.А где оно лежало ,что жители за него взялись? В Донецке и Луганске даже патроны не производились,не говоря о минометах, артиллерии и т.п.Вот потому и получается такая по путиновски то ли «Анти Россия»,то ли «Анти Украина».В заключение Путин декларирует,что полное счастье Украины возможно только в союзе с Россией.Почему бы и нет?Как сам же Путин и провозглашает:на каких условиях?Условие простое-не с путиновской Россией.Какой может стать Россия без Путина-будущее покажет.Будем надеяться на лучшее.Теперь,как упоминал в начале комментария,об Степане Бандере.Собственно говоря,что то особенно новое вряд ли скажу.Ведь большинство людей вполне доверяют такому источнику как Википедия.Вот с него и привожу выдержку: Степан Андреевич Бандера – идеолог украинского национализма, один из главных инициаторов создания в 1942 году Украинской повстанческой армии (УПА), целью которой была провозглашена борьба за независимость Украины. Вот об образе С.Бандеры в сознании советских и сейчас русских людей,созданном кремлевской пропагандой,следует сказать не мало.Подробней об биографии С.Бандеры можно узнать из различных источников.Некоторые сведения из них упомяну в нижеследующем комментарии. В первую очередь следует сказать,что он был одним из главных организаторов и руководителей ОУН,созданной еще в 1929 году.Главное руководство принадлежало Е.Коновальцу,а за тем после его гибели в 1938 году,перешло к А.Мельнику.Политическая платформа ОУН ,направленная на достижение независимости и государственности Украины,оставалась неизменной все время,даже после преименования в»Добровольческий рух ОУН» после распада СССР.И уж тем более она оставалась политической платформой С.Бандеры после создания УПА.Борьба за независимость Украины состояла в первую очередь против советской,большевистской России,а также против других посягательств на независимость Украины,в том числе против посягательств Польши в довоенный период(см. суды над С.Бандерой в Варшаве и Кракове). Эта борьба нашей пропагандой декларируется как террористическая.Я склонен считать ее партизанской,хотя разница наверное не большая.По сути она была действительно жесткой и бескомпромисной.Так и воевать против ОГПУ и Красной армии было делом весьма не простым.Главное успехи ОУН и УПА заключались в сохранение веры в независимость Украины и сохранение костяка вооруженных отрядов.Следует сказать,что в освещении этой борьбы часто упоминается слово «завзятые».В переводе обозначает:настойчивые,бескомпромисные.И.Котляревский:»Эней був парубок моторный и хлопец хоть куды козак.Завзятишый од всих бурлак».Да.ОУН и УПА в основном и состояли из этих завзятых.Аналитики от истории излагают много причин борьбы ОУН и УПА против большевизма.Даже Путин как то криво об этом упомянул.Мол голод в СССР был общей бедой всех народов ,населяющих СССР.Ага!Только С.Бандера хорошо знал,что в то же время на Западной Украине никакого Голодомора не было.Общее благосостояние было таким же ,как в среднем по Европе,а Западная Украина в основном и была сельскохозяйственной.ОУН-действительно организация украинских националистов.Наша пропаганда усиленно нажимает на слове национализм,мол он очень заметен среди украинского народа (изобилие насмешек над украинскими вышиванками и т.п.) и националисты сыграли основную роль в Майдане 2014 года.Собственно говоря,национализм весьма заметен и среди других народов.Русский национализм,русофильство,тоже хорошо известен.Путин тоже ему уделил внимание,объявив русский народ государствообразующим.Более показательно решение Учредительного Собрания,т.е.если Россия изберет монархию,то царем должен быть русский по национальности и православного вероисповедания.И это превосходство русских тоже весьма устойчивое в сознании российского народа.Великая Русь- очень часто весьма существенный стимул в общественной жизни. Об сотрудничестве с гитлеровской Германией,об коллаборационизме.Главный козырь нашей пропаганды это полк(по др.источникам батальон) Нахтигаль и дивизия Галичина.Различные оценки этих войсковых формирований изложены и без меня подробно и многочисленно.Суть сводится к коллаборационизму.Да.ОУН первоначально считала,что гитлеровская Германия поможет воссоздать Независимую Украину.Ошибочность такого курса была осознана довольно быстро.Уже 30 июня 1941 года,после провозглашения независимости Украины,Гитлер дал определенное указание разогнать эту банду,а вскоре Бандера и Мельник были арестованы,а затем С.Бандера был помещен в концентрационный лагерь.Сотрудничество с гитлеровской Германией в основном сводилось к сотрудничеству с абвером,т.е.с обеспечением в абвер разведданных и в сотрудничестве сохранения на оккупированных территориях нового порядка.Коллаборационизм во время Второй Мировой Войны был не редкость.Собственно говоря Мюнхенское соглашение и политика Чемберлена по умиротворению Гитлера и было началом этого коллаборационизма. Немало государств если и не входили с Гитлером в договорные отношения,то сотрудничали в той или иной мере:Венгрия,Хорватия,Болгария,Румыния.Некоторые страны просто одобряли нацистскую политику Гитлера.Но наиболее трудно объяснимая была политика Сталина в отношении Гитлера.Ладно пакт Молотова-Риббентропа это по мнению Сталина трюк позволивший «одурачить» и Гитлера и японского императора.Ну да.На то время самые напряженные отношения СССР были с Японией,а заключенный пакт явно связывал руки Японии,да и территориальные приобретения Сталина в Восточной Европе были весьма значимыми.Хотя обратная сторона этого пакта не замедлила сказаться с началом ВОВ.Но вот посылка Молотова в Берлин в ноябре 1940 года для заключения четырехстороннего пакта Германия-Италия-Япония-СССР не то что вызывает недоумение,а категорическое возмущение.А ведь в мире уже шла больше года Вторая Мировая Война.Пали Польша,Франция,Англия с полным напряжением сил противостояла операции «Морской лев».Тем более удивительно,что после этих трюков Сталина ему с началом ВОВ была оказана всемерная поддержка и помощь при его катастрофическом положении с Красной Армией в 1941 году.Эта помощь оказывалась до самого окончания войны,несмотря на то что помогающие США и Англия сами были воюющими государствами.И это не помешало Путину на параде Победы заявить ,что во время ВОВ мы противостояли нацистской Германии в одиночестве.Так что недальновидность ОУН меркнет по сравнению с другими »дальновидностями», особенно сталинскими.Да и обусловлена она была именно стремлением создать независимую Украину.Да ведь даже на территории СССР были и другие коллаборационистские военизированные формирования на службе у гитлеровской Германии,хотя у них и не стоял вопрос об собственной государственности.Практически все эти формирования были анти большевистскими,хотя бы те же донские казаки вполне готовы были на борьбу с большевизмом,так как большевики лишили их свободной ,независимой жизни.Конечно.Справедливости ради надо сказать,что в целом советский народ тесно сплотился против такого сильного врага как нацистская Германия,вполне понимая угрозу исходившую от этого врага,но в то же время этот же народ практически никак не воспринимал идею независимости Украины,поэтому советской (и нынешней) пропаганде не трудно было сформировать образ С.Бандеры,не только как сепаратиста,но и как врага народа и преступника.Приведу пример об образе С.Бандеры в сознании людей моего окружения,т.е. простых людей.Встречаю на улице знакомого,то да се,разговор о Крыме.Он:Путин не позволил бендеровцам захватить Крым.-А ты знаешь,кто он С.Бандера?-Это я не знаю этих бендеровцев,что ли? Ну да.Ему приходилось бывать в Западной Украине.Там украинцы,завзятые хлопцы ,по морде его лица,сразу определили,кто в гости пожаловал и дали ему понять.Ему не понравилось и до сих пор. Еще об антисемитизме в рядах ОУН.Вообще то на Украине было негативное отношение к еврейству весьма давно.Но ведь не только на Украине.Евреи испытывали частые гонения (напр.массовое изгнание евреев в средневековой Испании) из за того,что еще после Иудейской войны с Древним Римом они были лишены родины.И потом в течении 2000 лет наилучшее пожелание среди евреев было:В следующем году в Иерусалиме.И сейчас еврея в Израиле не надо агитировать,что самое дорогое у него теперь это родина Израиль.Евреи и без агитации это доказали на деле в ходе Шестидневной войны, Войны Судного дня и других противостояний с арабами.»Хорошо» было в России.Екатерина установила границу поселения евреев и вроде как никаких евреев не существует.На самом деле в дальнейшем все значительно усложнилось и еврейские погромы стали возникать и в России.Да.Среди ОУНовцев появлялись отдельные ,»инициаторы» погромить евреев,только идеология антисемитизма в ОУН базировалась на лозунгах борьбы с большевизмом –еврейством.Ну и самым значимым вопросом для Украины был вопрос об государственном устройстве,который также остро стоял и в ОУН.Уже после распада СССР наследники ОУН «РУХ» предлагали модель корпоративного синдикализма.Вообще то синдикализм –часть теории анархизма.Об этом пожалуй следует сказать.(С греческого анархизм «ан архонт»-без правителя).Усилиями нашей пропаганды анархизм в сознании наших людей ассоциируется в основном с фильмом «Свадьба в Малиновке». И по нашему воплощением анархизма был Нестор Махно.Да его анархо сидикалистская республика успешно существовала и жила в общем безбедно,но не смогла противостоять силе оружия в виде Красной Армии(силы были несоизмеримые).Но более впечатляющий пример анархо синдикализма был в Каталонии и Валенсии после революции в Испании.О том как наши интернационалисты-коммунисты помогли разгромить анархо синдикалистскую организацию ПОУМ и тем самым помогли реально прийти к власти Франко,убедительно описал Д.Оруэл в книге »В память Каталонии».В общем анархо синдикализм привлекательная теория и не раз были попытки ее реализации.Но на Украине издавна существовал свой особый уклад жизни(впрочем на территории России было и есть много различных укладов жизни.Один не прижился-это жизнь в статусе советского человека).Хорошо известно ,что на широких просторах украинских степей процветало козачество (весьма родственное по своему укладу донскому казачеству).Этот уклад вполне родсвенен анархизму,т.е.»ан архонт»,а козак человек вольный и ему «архонты» практически не требуются. Управление осуществлялось козацкой старшиной в виде гетьманства.Само по себе козачество предусматривало максимальную свободу жителей Украины.Экономика представляла собой сельское хозяйство с украинцем –хлеборобом(сов. СМИ пытались внедрить термин хлебодара).Не удивительно,что после революции 1917 года была осуществлена попытка возродить гетьманство с гетьманом Скоропадским.Тем не менее все эти теории не могли достойно конкурировать с передовыми мировыми теориями общественной жизни.Ведь они во многом базировались на необыкновенно возросшем промышленном прогрессе. В итоге ,после внутренних трений и противостояния советизации,а также противостояния навязываемому Путиным особого(путиновского)курса на изоляционизм от внешнего мира,Украина пришла к концепции общественного устройства Европейского Союза,что вовсе не соответствовало планам Путина и привело к нагнетанию противостояния между Украиной и Россией.И в заключение.Украина вправе воздать должное многим своим борцам из рядов ОУН за независимость:Е.Коновальцу,А.Мельнику,С.Бандере и многим другим,не в пример сомнительным героям гражданской войны:С.Буденого,К.Ворошилова,М.Тухачевского или А.Гайдара.А уж такие »герои» как Бела Кун или Землячка и им подобные заслуживают самого сурового осуждения.Разумеется к становлению Украины как независимого государства причастны и многие другие выдающиеся деятели и в Украине им тоже воздается должное. Остается высказать искреннее пожелание Украине счастливого будущего и процветания!Слава Украине!А если появится реальная возможность братского союза украинского и российского народов,то думаю это будет приветствоваться всей мировой общественностью.P.S.Вот этот Союз и заставляет задуматься.Очевидно,что Путин очень старается такой Союз создать,Надеется,что это принесет ему значительную славу.Как создавался и существовал этот большевистский Союз,т.е.СССР, история хорошо помнит.Помнит и Союз в виде Варшавского Договора.Основой этих Союзов было изоляционизм и противостояние с Западом.Мог ли хоть чем то привлекать такой Союз?Вот в свои 77 лет вспоминаю,как в сов.школе чуть ли не каждый день(хоть на одном уроке за день) повторялось:большевики –ленинцы свергли царя и наступила счастливая жизнь.Вот только детки совершенно не должны были знать,что царь не просто свергнут,а вместе со всей семьей и оставшимися верными людьми был расстрелян.Дети не должны были знать,что эти большевики- ленинцы стреляли в молодых девушек,дочерей царя;стреляли в женщину,жену царя и даже рука не дрогнула стрелять в ребенка,сына царя.Весь мир содрогнулся от такой невероятной азиатской дикости.И многие школьные учителя это знали,но без угрызений совести(хотя конечно не все) говорили детям о светлом будущем под руководством этих большевиков –ленинцев.Да и по всей стране находилось много верных служителей большевизму в качестве всяких оперов и вертухаев в системе ГУЛАГов,в НКВД,ОГПУ и др.структурах большевистской власти.Большинство из них совесть не мучила.Это обозначает ,что большевизм и совесть несовместимы.Складывается впечатление,что наш народ жил и продолжает жить, с самих своих детских лет,в беспросветном тумане,насаждаемом провластной пропагандой.»Ними(немые) на панщыну идуть и диточок своих ведуть» Т.Г.Шевченко.Как вся эта мрачная история большевизма может привлечь хоть кого либо?Разве что при полной беспросветности под руководством каких ни будь Пол Потов. И если сейчас путиновский курс на изоляционизм и противостояние Западу продолжается,то вряд ли кого то может привлечь идея путиновского Союза.Может Союз и возможен,только не путиновский.Поэтому статья Путина об историческом единстве не вызвала особого интереса мировой общественности.