Всем привет! Sport_spirit на связи. Буквально только что завершился прекрасный матч между московским "Локомотивом" и питерским "Зенитом". Команды разошлись с миром, взяв по одному очку (1:1). В этом выпуске обсудим прошедшую встречу, я крайне искренне выскажу свое мнение по поводу судейства, да и игры в целом. Короче говоря, будет интересно, не пожалеете)))
Как говорится, по горячим следам, решил я написать для вас свежий выпуск о только что закончившейся игре между "Локомотивом" и "Зенитом". В прошлом своем посте я писал, что питерцам не составит труда взять верх над "железнодорожниками". Видимо, прогнозист из меня никудышный. Но сейчас не об этом. Ничья есть ничья, но и тут не все так просто. Давайте разбираться.
Начнем наверное, уже по традиции, с судейства матча. Главным арбитром встречи являлся Сергей Карасев (между прочим, лучший в России: судил на Евро, а также недавний Суперкубок УЕФА). То есть, казалось бы, с таким аспектом игры, как судейство, проблем возникнуть не должно было. С одной стороны, все и так хорошо, возмущаться нечему, но только стоит всмотреться в игру чуть внимательнее, сразу появляются вопросы.
Ну во-первых, Кузяева должны были удалить еще в первом тайме, когда он нарушил на Живоглядове, уже имея желтую карточку. Именно такой фол сзади в большинстве случаев заканчивается горчичником для нарушителя, но видимо Карасев решил дать Далеру еще один шанс. Но что бы там он не решил, такое должно обязательно наказываться.
Как вы понимаете, Кузяев шансом этим не воспользовался и уже во втором тайме очень грубо нарушил правила и соответственно был наказан желтой карточкой. Здесь уже точно никто бы не понял, поступи Карасев по-иному. Не знаю, как судить произошедшее. Наверное каждый решит сам для себя, правильно или неправильно поступил Сергей в первой половине встречи. Но факт остается фактом, Кузяев получил красную, а в какой момент матча уже не так важно, ведь голевых действий в этот период совершено не было.
Вот это наверное самое важное непонятное действие арбитра. В остальном, конечно, ошибки были, но они не настолько сильно повлияли на исход встречи. Один раз не назначил угловой в сторону "Локомотива", и еще момент, когда Малком обошел троих, на нем сфолили, и уже в момент его падения, Магкеев, спотыкаясь, ударил коленом по лицу бразильца. Разве за это не наказывают? Олимпийский чемпион, скорее всего, из-за этого не смог продолжить встречу. Обязательно напишите, что думаете насчет этой ситуации. По поводу судейства я больше ничего не могу сказать.
Хочу отметить игру "Зенита". В первом тайме ни у "сине-бело-голубых", ни у их соперников, игра, мягко говоря, не шла. Она была скучной и с большим преимуществом питерцев. Но стоило только удалить Кузяева, так сразу матч буквально раскрылся. "Локомотив" перехватил инициативу, а "Зенит" начал выбегать на контратаки, лишь изредка переходя в позиционное нападение. Нельзя сказать, что питерцы прижались к воротам, они показали спокойствие и уверенность. Мне это и понравилось. Как итог, "сине-бело-голубые" забивают хороший гол с пенальти, заработанный Азмуном. По правде говоря, думал уже все, "Зенит" возьмет три очка, но...
Но в самой концовке матча Ерохин фолит в штрафной площади ворот и ставят абсолютно заслуженный пенальти в ворота "сине-бело-голубых". Можно, конечно, придраться к тому, что перед этим моментом на игроке "Зенита" нарушили правила, но кого это волнует? Результат, в принципе, понятен и справедлив. Вот только, как по мне, "Зенит" больше заслужил эту победу. Они, играя в большинстве, отдали все силы на поле, и если бы не фол Саши Ерохина, три очка были бы у них в кармане. Не стоит забывать и про заслуги "Локо". Команда тоже была очень хороша и воспользовалась своим шансом. Так-то в этом вся суть игры и заключается)
Давайте напоследок пройдемся по отдельным футболистам. Начнем, наверное с главного героя матча, Малкома. И да, я реально считаю, что именно его надо было признавать лучшим игроком встречи, а не Азмуна. Бразилец сделал намного больше на поле и выглядел просто шикарно, за исключением последних минут (до замены). Малком, как я и говорил, шел в дриблинг, делал прекрасные передачи, был виден его кураж после чемпионства в Олимпийских играх.
Нельзя не отметить и действия Дугласа Сантоса, который играл не на своей позиции. Ему полностью удалось заменить Ракицкого, будучи превосходным в игре в роли центрбэка, а также делая шикарные дальние передачи в стиле того же самого Ярослава. Еще думаю, что Дзюбу надо было выпускать раньше. Он бы в паре с Азмуном смог помочь мячу залететь в ворота Гилерме.
И последний, кого я, пожалуй, выделю - Федор Смолов. Он реально был хорош. Выдал прекрасный трудовой матч и собственно отличился голом, который помог "Локо" взять одно очко в этой игре. У меня, в принципе, на этом все. Обязательно пишите свое мнение в комментах, ставьте лайки. Всем пока)))
Надеюсь, вам понравилось! Ставьте лайки, комментируйте, делитесь в соц. сетях и подписывайтесь на мой канал Sport_spirit. А главное, если есть какие-нибудь вопросы, спрашивайте либо через вк, либо через эл. почту, ссылки на которые вы сможете найти на основной странице канала.
Заходите в чат нашего канала по этой ссылке. Буду рад каждому вступившему)))
Если вы хотите узнавать еще больше футбольных новостей и аналитики, проходить футбольных тестов, видеть много топов и просто читать качественный контент, подписывайтесь на наш совместный блог с моим знакомым, football weekdays на Sports.ru!!!
Возможно вам будет интересно:
Как же стыдно за "Спартак" в ЛЧ! Худшее выступление за последние пять лет?
"Наконец-то он продемонстрировал класс", и другие реакции на игру Головина против "Спарты"
У "Локо" нет шансов? Самый вероятный стартовый состав "Зенита" на матч против "красно-зеленых"
