(G) Естественный отбор при онкологии -или путь понимания

Появилась очередная статья на тему эволюции внутри организма.

"Учёные из США разработали новый тип маркирования клеток рака, который поможет больше узнать об их развитии и приобретении резистентности к препаратам. Технология может быть применена к любому типу ракового заболевания." - https://www.nature.com/articles/s43018-021-00222-8

• Ну, мало того что технологии нет, а она выглядит именно как "Применения теории эволюции для прогнозирования развития онкологии".

Вопрос онкологической изменчивости для онкологии звучит так: "появление лекарственной устойчивости... ".

Это теоретический вопрос, который врезается в самое что ни на есть ПРЯМОЕ применение в практике. В чём дело?

Дело в том, что эволюция - имеет своим началом выживание во враждебной среде. ( В среде с постоянным избытком пищи .на самом деле, идёт регрес, кстати, прекрасный пример с Элитами обществ- они всегда вырождаются.) Клетки рака- находятся в среде которая обеспечивает им ВСЁ , от потока пищи и отвода отходов до сохранения защитными силами организма. Т.е. эти клетки -НАШИ клетки.

Этот, вроде уж, теоретический спор является очень важным для постановки задач и целей при планировании экспериментов и лечения (!). Маленький пример: у нас около 20 тыс генов, десятки тысяч нетранслируемых микроРНК и лонгРНК. К онкологии имеют отношение многие тысячи. Вариантов, скажем, для 3000! - бесчисленное множество, а если ещё учесть, что и порядок воздействий и концентрации имеют часто решающее значение и что они воздействуют на конкретный набор индивида (фенотип), мы получаем, фактически, бесконечное множество. Если ещё учесть, что каждый эксперимент и его планирование требуют много времени - месяцы и ещё добавить что существующие базы данных из-за вышеперечисленных ограничений - на более чем 90% некорректны.., то ситуация вырисовывается удручающая.

Вопрос: что решили и что решают вышеупомянутые исследователи ? Как видим, результаты будут достаточно ёмкими - в смысле объема. Автор ещё в 2006 году предложил модель, где стволовые клетки с искаженными генетическими программами (КРП) (нечто промежуточное между эмбриональными и дифференцированными клетками) являются легко вычисляемыми и прогнозируемой с ВЫСОКОЙ точностью изменчивостью генома и его эпигенетики. Этот подход в бесконечности более эффективен , не в миллиарды, а в гораздо большей степени раз. И ,главное,причины материальны и ДЕТЕРМИНИРОВАНЫ (предопределены!), а это, согласитесь, уже даже заманчиво, чем искать не знаю что, не знаю где и не знаю зачем.

Вот так, чисто теоретический спор (!?) вырождается в противостояние концепций лечения. Кстати, тогда же в 2006 году я настоятельно рекомендовал моему приятелю зав нац. генетич. лабораторией Болгарии -заняться линиями рака прямой кишки(он писал диссертацию на тему рак пр. кишки). Для установления именно этих "родственных" связей и жесткой их приверженностью к определенным типам КРП. Этот подход исключительно продуктивен и позволяет прогнозировать ситуацию. Что чрезвычайно важно для лечения. В последствии ,где-то через несколько лет, появились работы подтвердившие такие линии клеток, но ,опять же, недостаточность теоретических основ у исследователей не позволяет им развивать это направление. А при таком массиве неизвестных - только теория может сжать время в миллионы раз..

Что имеем в сухом остатке: наукообразие и дикий расход средств и времени, когда надо просто использовать голову..