Вы уже давно знаете, дорогие друзья, что автор этого канала, любитель науки, падок на сенсационные результаты. Мы с вами имеем базовые знания классической физики и осведомлены о многих ее проблемах.
Эфир...Светоносная среда. Что это? Абсолютен ли он, в том смысле, что неподвижен относительно некоего гипотетического Центра Вселенной, или частично (а может быть и полностью) увлекается достаточно массивными материальными объектами? При этом, разумеется, он не должен мешать движению планет, быть весьма легким и в то же время очень упругим, дабы являться той самой средой, в которой только и возможно распространение энергичных световых волн.
Мы переходим к опытам. Предположим, эфир действительно увлекается, притягивается телами. Исходя из своих предыдущих экспериментов я могу сказать также, что и сами тела выделяют из себя светоносную среду. Вопреки теории Эйнштейна фотоны существуют и "медленные", их скорость относительно атомов может быть околонулевой или даже нулевой. В таком виде это уже не бодро летящие со скоростью 300 000 километров в секунду клубочки света с волнующимися ниточками-волнами, а скорее подобие жидкости. Туман, если хотите. Именно тот самый наш эфир.
Следовательно, если мы заставим какое-либо тело двигаться с ускорением (прямолинейным или центростремительным), то за ним потянется след из эфира. Эфир это собственно и есть свет, только "медленный", значит его можно увидеть. В любом случае, прямо или косвенно, в "кильватере" объекта что-либо проявится.
У нас есть текстолитовый диск диаметром 27 см., электромотор, электронный фотоаппарат... Также обычно, поверх текстолита, для удобства укладываем такие же по размерам диски из ватмана.
Для начала укрепляем по радиусу полоску губчатой резины с клеевой основой (материал не столь важен). Раскручиваем диск до линейной скорости обода полтора метра в секунду (полтора-два оборота в секунду). Скорее всего эфирный след проявляется много лучше на высоких скоростях вращения, но наши исследования увы, ограничены фиксированной выдержкой электронной фотокамеры.
Несколько раз фотографируем. Результат - вместе с размытым изображением собственно полоски, на фотографии мы видим тонкие полосы, впереди или позади данного изображения.
Такой же трюк удается с достаточно сложными фигурами - прямоугольниками, крестиками, треугольниками. Однако, проявляются лишь контуры этих меток. Например, если мы фотографируем гайку, то получаем только шестиугольник, без отверстия внутри.
В другой своей статье, посвященной анализу подобных экспериментов с центростремительным ускорением тел, я высказывал предположение, что данный эффект дает освещение, которое на некотором удалении от источника света любого рода упорядочивается и принимается пульсировать. Это и есть основание того, что фотоны даже от совершенно не когерентных источников (Солнце, лампа накаливания) обыденно интерферируют. Но скорее всего дело не в этом, хотя бы отчасти. Освещение действительно играет важную роль. Свет любой лампы от 40Вт ближе одного метра, падающий на поверхность диска под углом близким к нормали совершенно уничтожает эффект. Но так может происходить и потому, что достаточно сильная освещенность, как бы мягко сказать, чтобы не сильно расстроить седовласых академиков, смывает тонкий слой эфира с поверхности объектов.
Итак, мы предположили, что поверхности материальных тел притягивают, или точнее, выделяют эфир. Именно, тот самый наш "медленный свет". Возможно ли экранировать форму световой материи?
Не долго думая, мы укрепляем спереди и сзади нашей полоски экраны из плотной бумаги или алюминия. Экраны перекрывают полосы от эфира (?) лишь частично. Так мы сможем наблюдать за тем, уничтожатся ли в соответствующих участках фрагменты "эфирных отражений".
Как видно на фотографиях, полоски - временные следы не исчезают напротив экранов, но определенно, четко "продавливаются". То же самое происходит и с нашими любимыми гайками. Если экраны закрывают ее с обоих сторон (и выше ее), то двойников данной шестигранной фигуры на диске мы уже не видим. В том случае, если бы проявление данных изображений зависело от сложного электронного устройства фотоаппарата, ничего бы не изменилось. Итак - эфиру быть?
...Вопросов много. Почему двойники образуются не только в кильватере объекта, но и перед ним? Почему они прилежно располагаются по дугам окружности, а не, поколебавшись, уплывают за диск? Исчезают ли они, или как то незаметно накапливаются в этом месте? По последнему пункту я могу отметить наблюдение вскользь - после длительной серии опытов диск будто бы затемняется, на нем (во время движения) проявляются не существовавшие до того бесформенные пятна.
Следите за новыми публикациями на Дзене и моей книгой "Живая Наука. Комиксы естествоиспытателя". В сентябре 2021 на том же адресе ожидается выход издания дополненного в два раза и исправленного : "Живая Наука. Решающий эксперимент"
Смотрите также. Скорость света. Почему мы не видим нестандартные фотоны?
Скорость радиоволн составляет около 1000 километров в секунду?
Свежая публикация. Новые исследования особых свойств света. Доклад Белого Кролика
И многие другие статьи на научную и остро - социальную тематики