Уважаемый Олег! Спасибо за столь большой комментарий! Теперь по существу к моим неточностям.
Вы пишите:… «нейтрино с протонами не взаимодействует. С протонами взаимодействует АНТИНЕЙТРИНО. При этом антинейтрино превращается в позитрон и уносит положительный заряд, а протон становится нейтроном»…
Ответ: 1. Я не писал о взаимодействиях, а только о столкновениях нейтрино с солнечным веществом. Поэтому в процессах рассеивания, хоть нейтрино или антинейтрино, значения не имеет. Более того, в своей статье «Очерки о нейтрино №4» я специально подчеркнул, что термин «взаимодействие нейтрино» нельзя применять к термину «столкновение нейтрино с веществом», чтобы не заблуждаться относительно прозрачности звезд для нейтрино.
2. Но когда вы утверждаете– «При этом антинейтрино превращается в позитрон и уносит положительный заряд, а протон становится нейтроном»…–это явное заблуждение. Во-первых, незаряженная частица нейтрино не может превратиться в в заряженную, Во-вторых, подобные превращения протона в нейтрон происходят путем превращения кварков, В-третьих, теория нейтрино слабо аргументирована и противоречива, спорить по данному вопросу бессмысленно.
Вы утверждаете: –« ПОЭТОМУ НА ПРОТОНАХ НЕЙТРИНО НЕ БУДЕТ РАССЕИВАТЬСЯ ВООБЩЕ, ПРОТОНЫ ДЛЯ НЕЙТРИНО ПРОЗРАЧНЫ. А вот на электронах нейтрино рассеиваться будет,»…
Ответ: Очень любопытны вывод. Протон по плотности вещества превосходит плотность вещества электрона более чем 2000 раз, оказывается прозрачным для нейтрино, а электрон нет? В своей статье я указывал что у теоретиков в голове нейтрино-призрак, проходящее сквозь «стену», игнорируя законы сохранения энергии и импульса. Я писал о реальном нейтрино, которое двигаясь по прямой , вынуждено сталкиваться с любой частицей, стоящей у нее на пути.
Я согласен, никто не будет спорить по поводу закона сохранения массы в ходе превращения громадного людоеда в мышонка, которого слопал тут же Кот в сапогах. Все понимают –в сказке возможны любые чудеса. Но кода утверждается, что протон прозрачен для нейтрино , а электрон нет – мы имеем ввиду нейтрино - призрак. По другому говоря, деньги науки тратятся на призраки, приведения и прочее колдовство, когда речь идет о надуманных проблемах нейтрино, нейтринных лучах и телескопах и т. д..
Вы сообщаете:… «В недрах Солнца идет процесс К-захвата протонами электронов. Протоны при высоких давлениях и в протонно-избыточных ядрах могут взаимодействовать с электронами, поглощать их, становясь нейтронами. Электроны при этом теряют заряд, становясь нейтрино»….
Ответ таков. В науке, как и в других областях иногда «правая рука не в курсе, что делает левая рука». Вы здесь изложили точку зрения астрофизиков. Это –«правая рука», я ей симпатизирую, но без последнего предложения. «Левая рука» пишет многочисленные уравнения термоядерного синтеза с участием нейтрино, это всё сторонники Станлартной модели элементарных частиц.
Последнее предложение:–« Электроны при этом теряют заряд, становясь нейтрино»….»
Ответ: Это лично ваш домысел, показывающий, что у вас смутные представление о К-захвате. В этой модели электрон остается у протона, образуя нейтрон. Так астрофизики объясняли ранее образование нейтронных звезд путем «вдавливания» электронов в протоны, не поясняя, как это происходит на самом деле..
Ваш комментарий:… «Эти солнечные нейтрино как раз могут взаимодействовать с НЕЙТРОНАМИ в нейтринных детекторах. Нейтроны, как неустойчивые частицы, распадаются при этом на протоны и электроны. Поскольку необходимая энергия уже есть в нейтроне, то теперь достаточно в 100 раз меньше энергии, всегоа 1 Мэ»… .
Ответ: Вы записались в Геростраты. Если бы это было так, солнечные нейтрино до прихода человечества разложи бы весь уран, торий на более малые по массе атомы.И человечество лишилось бы ядерной энергетики. Правда, в соей статье я показал, что солнечные нейтрино имеют тепловую энергию , равную тепловой энергии поверхности Солнца. Короче, от Солнца приходят на Землю совсем безобидны, инертные нейтрино.
Ваш комментарий: … «А вот для энергий меньше 1 МэВ взаимодейсвие становится очень слабым. Иначе говоря, чем больше энергия нейтрино, тем сильнее оно катализирует распад неустойчивой частицы нейтрона. Строго говоря, мы не знаем, устойчив ли нейтрон в отсутствие нейтрино, поскольку провести эксперимент в отсутствие солнечных нейтрино невозможно»….
Ответ: Строго говоря, вы мало знаете о нейтроне, чтобы о нем рассуждать. В составе стабильных ядер нейтроны абсолютно стабильны. Нейтроны нестабильны только в свободном состоянии, когда находятся вне ядра. Ни нейтрино, ни бозоны на стабильность нейтронов в ядрах не влияют, иначе бы мы наблюдали сплошную хаотическую радиоактивность всех подряд атомов. Нейтрино высоких энергий, которые могли бы разрушить ядро атома, это антинаучный бред. Вы не можете передать большую энергию нейтральной частице, не имеющей массы, или с массой менее 0,25 зВ. Нет в природе таких механизмов передачи энергии. Среди теоретиков нейтрино очень много сказочников.
Ваше утвержение: … «Иначе говоря, нейтрино очень хорошо рассеиваются на нейтронах, нейтроны для них "черные»…
Ответ: Для процесса столкновений с нейтрино нейтрон не имеет никаких преимуществ в сравнении с любой другой частицей. Длина свободного пробега нейтрино определяется только поперечным сечением частицы-мишени и концентрацией этих частиц-мишеней.
Ваша заметка: «а вот при каких условиях на веществе рассеиваются нейтрино сверхнизких энергий (потому, как даже при 1 МэВ нейтрино разогнаны до скорости света), не известно вообще. Потому что неизвестны процессы взаимодействия нейтрино низких энергий с веществом атомно-молекулярного уровня. Все, что известно о нейтрино, известно только для процессов взаимодействия высокоэнергичных нейтрино и антинейтрино с нуклонами. А как нейтрино низких энергий взаимодействуют с электронными оболочками, никто не знает.
Ответ: Если говорить именно о столкновениях нейтрино с частицами вещества, энергия не имеет значения. Столкновения зависят от числа препятствий на прямолинейном пути. Если вы в лесу пойдете строго по лазерному лучу, то от густоты деревьев будет зависеть число столкновений, на любой вашей скорости (энергии). И нейтрино любых энергий будет сталкиваться с любым препятствием на его пути, потому что оно движется прямолинейно. Электронной оболочкой называется группа электронов, поэтому нейтрино будет сталкиваться с электронами, оказавшимся на пути нейтрино при любой энергии. А оболочек, как предметов столкновения, не существует.
Утверждение: … «ПОЭТОМУ ОГРОМНА ПРОНИКАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ АНТИНЕЙТРИНО МЕНЬШЕ 100 МэВ и нейтрино меньше 1 МэВ, они не реагируют с атомными ядрами. Но никто не доказал, что нейтрино с энергиями 0.01-0.1 МэВ не поглощаются электронными оболочками»…
Ответ: Проникающая способность нейтрино, характеристика, не совсем уместная в данном случае. Фотоны из центра Солнца проникают на его поверхность через 1 миллион лет. Что это вам дает для связи с их энергией рождения? Еще раз–электронных оболочек нет и поглощать они ничего не могут. Оболочкой называют определенную группу электронов в атоме.
Предположение: … «БОЛЕЕ ТОГО, ЕДИНСТВО МИРА ЗАСТАВЛЯЕТ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО НЕЙТРИНО НИЗКИХ ЭНЕРГИЙ УЛАВЛИВАЮТСЯ ФОТОСИНТЕТИЧЕСКИМ АППАРАТОМ РАСТЕНИЙ И ЯВЛЯЮТСЯ ПРИЧИНОЙ НЕСИММЕТРИЧНОСТИ БИОХИМИИ»...
Ответ: Тут просто–что дано фотону, нейтрино не сможет, иначе нейтрино отнесли бы к разновидности фотонов. Надеюсь, до несимметричности биохимии дело не дойдет!
Вопросы исчерпаны.. Напомню еще раз, здесь речь шла о столкновениях нейтрино с атомами вещества, что приводит к рассеиванию нейтрино на различные углы относительно начального направления его движения. Перемещение нейтрино в веществе приобретает броуновский характер. Если кто-то не отличает процесс столкновений с процессом взаимодействия нейтрино с веществом, тот ошибается в сечениях и длинах свободного пробега нейтрино на много порядков величины. На этом и завершим.