О "грязный" семенных спорах в судах...
Одними из самых неопрятных и конфликтных спорах в судах считаются споры о разделе супружеского имущества. Я, как юрист, как-то раз попадала в ситуации, когда судья, уставший от необходимости успокаивать стороны спора- назначил отдельные заседания для сторон: сначала выслушивал истца и его представителя, на следующем судебном заседании- ответчика и его представителя... И понять судью можно.
Мой личный опыт говорит о том, что в большинстве случаев бывшие супруги приходят в суд не столько для раздела спорного имущества, сколько из желания пнуть побольнее того, кто когда-то был любимым и близким.
Так и в споре этих молодых людей: жена подала на раздел квартиры, на раздел старенького авто ( просила взыскать 1\2 от его стоимости) ну и на развод.
Первое же судебное заседание показало, что спорить не о чем- бывший муж на развод согласен, раздел квартиры готов произвести вне судебно- по соглашению сторон, автомобиль продал и деньги пошли на оплату общего кредита. Но не тут -то было - истица настаивает на своем! должен деньги- и все тут ( первоначально были заявлены требования на всю сумму от проданного автомобиля, только после мягкого указания судьи на то, что имущество-то совместно нажитое- юрист истца поправил иск в меньшую строну).
Делать нечего- началась подготовка к судебному разбирательству по существу- я запросила у своего доверителя все документы по кредитам, которые он оплачивал после того, как супруги фактически прекратили жить вместе и разъехались из спорной квартиры каждый к своим родителям.
Работа с предоставленными мне документами показала, что на самом деле не ответчик должен- а истица ему должна. Дело в то, что за год раздельного проживания ответчик как нормальный мужик оплачивал кредиты семья: и на телефон жены, и на ремонт совместной квартиры, и на поездку в Абхазию...
Встречный иск был на сумму в 2 разы превышающую сумму первоначального иска жены. Та просила взыскать половину от стоимость отечественного автомобиля 112 тысяч рублей. А мой доверитель заплатил за год раздельного проживания из своих личных средств без малого 400 тысяч рублей кредитных долгов ( замечу еще раз - совместных долгов, полученных как на имя мужа, так и на имя жены).
Суд взыскал с истицы по первоначальному иску более 200 тысяч рублей. Решение суда первой инстанции апелляционные и кассационные инстанции оставил в силе.
Примечание: в ходе судебного разбирательства мы неоднократно предлагали истице взаимно отказаться от заявленных требований- развестись в Загсе, квартиру продать и поделить....Не захотела...
