Принятый в Сенате США на этой неделе законопроект, включает миллиарды долларов финансирования «голубого водорода», который, согласно новому исследованию, опубликованному в четверг, загрязняет окружающую среду сильнее, чем уголь.
Новое исследование, опубликованное в журнале Energy Science & Engineering, показывает, что углеродный след для создания голубого водорода более чем на 20% больше, чем при использовании природного газа или угля непосредственно для тепла, или примерно на 60% больше, чем при использовании дизельного топлива.
Индустрия ископаемого топлива с энтузиазмом продвигает голубой водород в качестве источника чистой энергии, но ученые предупреждают, что этот продукт не то же самое, что «серый водород», получаемый при производстве метана, или «зеленый водород», который обычно считается важным источником энергии.
Согласно заявлению исследователей:
Экологически чистый «зеленый» водород действительно существует, но он остается небольшим сектором и коммерчески не реализован. Зеленый водород получается, когда вода проходит электролиз (с электричеством, поступающим от солнца, ветра или гидроэлектроэнергии), и вода разделяется на водород и кислород.
Процесс производства голубого водорода начинается с преобразования метана в водород и диоксид углерода с использованием тепла, пара и давления или серого водорода, но идет дальше, чтобы улавливать часть диоксида углерода. После того, как двуокись углерода, побочного продукта и другие примеси поглощенные, становится голубой водород.
Защитники климата и сторонники прогресса назвали двухпартийный законопроект об инфраструктуре на 550 миллиардов долларов крайне недостаточным, а прогрессивная группа Конгресса заявила, что не поддержит двухпартийный законопроект без смелого законопроекта о примирении, который включает гораздо более жесткие меры по борьбе с изменением климата.
«Голубой водород имеет серьезные климатические последствия», - говорится в отчете.