Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Уже как пару месяцев я удаленно консультирую мужчину по спору, возникшему у него с бывшей супругой, по поводу раздела долговых обязательств и совместно нажитого имущества супругов. Кто что делит, а бывшая супруга моего доверителя - долги, духовой шкаф и... Ёлку. Реально ёлку - обычную искусственную ёлку))) Есть та ёлка в наличии, существует она в природе или нет - доподлинно не известно, потому как никаких документов "на спорное имущество" ни у кого из супругов нет и, скорее всего, никогда не было.
Ну, так вот. Дело, вроде как ничем не примечательное (ну, кроме объекта спора - ёлки), но я в данном деле всё же увидела некий потенциал - это та самая интересная ситуация, когда один из супругов подает иск "на признание долгов общими и раздел долгов", надеясь разделить тяжкий груз долговых обязательств с бывшим супругом, а в итоге получает...Хм... Встречный иск "о признании долговых обязательств личными долговыми обязательствами самого заявителя" и, как следствие, решение суда: об отказе в иске о разделе долгов, об удовлетворении иска о взыскании компенсации в пользу "ответчика" в размере половины уплаченных в браке из общих доходов супругов денежных сумм. То бишь, помимо долгов перед банками "инициатор", еще получает и долги перед бывшим супругом.
Требования встречного иска и необоснованность требований первоначального иска не сложно доказать. По кредиту было приобретено общее "ценное имущество"? Нет. Кредит тратился не разово, а несколькими платежами? Да. Второй супруг давал нотариальное согласие на получение кредита? Нет. Второй супруг выступил поручителем/созаемщиком? Нет. Истец с требованием о признании долга общим - свободен! Исходим от обратного - долг личный, изволь компенсировать.
Самое интересное, что мой "удаленный доверитель" посетовал, мол: "К кому из юристов в своем регионе ни обращался, все, как один говорят, что долги разделят. А Вы говорите, что нет. Кому верить? Кто прав?"
Я-то думаю, что я права) Потому как опыт в этих вопросах немаленький) В любом случае я советовала мужчине пытаться с женой договориться. Бред этот судебный процесс - никому не нужный и никому не выгодный... Особенно истцу по первоначальному иску. Мужчина попытался договориться с БЖ, а она, наслушавшись "добрых советчиков", и "умных представителей" заблокировала контакты своего когда - то родного человека, на связь выходить перестала, не пожелав вести переговоров, передав решение "важного вопроса о разделе ёлки" своим юристам. Дело хозяйское))).
А ведь все могло завершиться быстрее и с минимальными тратами для обеих сторон. Я уже представляю себе решение суда первой инстанции и лицо "истицы", с которой будет взыскана компенсация и судебные расходы (расходы на представителя, на госпошлину, почтовые расходы...)
Я б не стала писать о деле, в котором не участвую лично. И даже не написала б о начале этого дела, если б "удаленный доверитель" не стал в итоге моим реальным доверителем. На сегодняшнюю дату между нами заключен договор, который оплачен в полном объеме, а на днях я выезжаю в другой регион в суд представлять его интересы.
Интересно, бывшая жена моего доверителя понимает реальный исход дела? А размер трат, которые она будет вынуждена понести дополнительно? Скорее всего, нет. Мне-то хорошо - я свои деньги за работу получила и еще буду получать до тех пор, пока "истица" не поймет, что "сморозила глупость"...Они же будут возмещены с "истицы")
Не время ль отказаться от иска? Не время ль "разблокировать" контакты БМ и решать вопрос о долгах и "ёлке" цивилизованно? Время еще есть. До судебного заседания не так много дней. Но иногда и 5 минут решают многое.
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.