Когда более десяти лет назад , она нанесла огромный удар сторонникам свободных рынков. Действительно, это помогло распространить идею о том, что агенты по недвижимости пытались обмануть клиентов. Со временем экономисты начали подвергать сомнению исследования, стоящие за книгой. Джон Лотт, экономист из Чикагского университета, опровергает многие смелые утверждения Freakonomics своим новым исследованием. Лотт также говорит о других вещах, таких как контроль над огнестрельным оружием, аборты и преступность, предвзятость СМИ, пересчет голосов во Флориде 2000 года, правила финансирования избирательных кампаний, смертная казнь, позитивные действия и карательное правосудие.
Подзаголовок этой книги указывал, что она опровергает идеи Freakanomics, книги, которую я нашел очень интересной. Эта книга действительно бросила вызов некоторым фриканомикам, но самые интересные части - нет.
Самая важная идея в этой книге была связана с реформой финансирования избирательных кампаний, и эта тема меня очень расстраивает. Я поддерживаю ограничение срока полномочий Конгресса по нескольким причинам - одна из причин заключается в том, что действующий президент выигрывает примерно в 95% случаев из-за большого финансового преимущества, которое у него есть. Кажется, что выигрывает тот, у кого больше денег. Создается впечатление, что существует порочный круг, когда особые интересы жертвуют деньги на избирательную кампанию, а затем конгрессмен направляет деньги и / или соображения этой группе особых интересов. Маккейн / Фейнголд должен был ограничить количество пожертвований кампании, но это не сработало, потому что люди просто жертвуют в пользу PAC. Лотт указал на проблему, ее причину и решение. Проблема в том, что государственные расходы резко увеличились, привлекая группы с особыми интересами, которые надеются получить кусок пирога. Ответ - уменьшить государственные расходы и все, что с этим связано. Поскольку наш государственный долг только что превысил 12 триллионов долларов, мне нравится это решение !!
Я независимый человек, и я нашел идеи Лотта о голосовании, и уголовники рассмешили меня. Сначала Лотт сказал, что люди склонны голосовать за таких, как они сами. Например, темнокожий избиратель идентифицирует себя с чернокожим кандидатом и с большей вероятностью проголосует за него. Позже Лотт обсуждает преступников и стремление демократов восстановить их право голоса. Лотт сказал, что он обнаружил, что практически все преступники - демократы. Вот что самое забавное, я пришел к выводу, что уголовники ищут кандидатов, наиболее похожих на них самих, и выбрали демократов. В то время как у республиканцев есть проблемы с коррупцией, демократам действительно нужно навести порядок!
В этой книге есть еще много интересных идей о поддержке свободных рынков. Сейчас большинство людей тратят на бензин больше, чем им хотелось бы, но мы всегда можем его найти, заправить, заплатить и двигаться дальше. Те из вас, кто помнит 1970-е, могут представить себе длинные очереди у бензоколонок и многих заправочных станций, вывешивающих знаки, что у них закончился бензин. Почему? Из-за контроля над ценами цены на бензин поддерживались искусственно заниженными, но дефицит был серьезным!