Мне нравится, что он даже не претендует на объективность. Это мило. Но он также примерно такой же исторический, как фильм «Троя». Открытая политическая повестка дня а-ля Fox News настолько исходила от политических правых, что Ховард Зинн почти выглядел более уравновешенным, чем ревизионистским.
Есть хорошие моменты и ценность в создании рассказа об американской истории, который заставляет просто гордиться Америкой и всем, что с ней сделано. И действительно, в нашей великой стране есть чем гордиться. Но игнорировать негатив - это не просто упрощенно и безответственно, это также губительно и опасно. Нам нужно принять хорошее и плохое в нашей истории и понять их оба. У меня есть эта книга на полке рядом с Говардом Зинном, потому что я думаю, что они показывают простую истину о том, что идея «объективной истории» - это миф; история - продукт ее авторов. Этот правый гимн капиталистическому, внезапно отказавшемуся от геноцида, приукрашенному американскому совершенству проблематичен в энной степени, но он также указывает на то, что Зинн иногда замалчивает то, что правильно в Америке.
Тем не менее, это жалкая кучка, потому что это такая вопиющая ложь, временами мне приходилось следить за своим рвотным рефлексом. В целом, очень пристрастная книга, которая претендует на то, чтобы не быть; он был написан как дурак по отношению к «Народной истории Соединенных Штатов» Говарда Зинна, и это видно; Хотя Зинн открыто заявляет о своих предубеждениях и на самом деле достаточно объективен, эта книга - не история, а сборник мнений, прославляющих бога, потерпевшего неудачу (демократия), и всегда отвращающегося к свободе и ура-патриотическому национализму.
Это хорошая книга примерно с 1776 по 1870 год. Она очень позитивно, но также разумно описывает, насколько невероятными были Соединенные Штаты; что означала революция и как отцы-основатели сформировали мировую арену. Книга начинается с высадки Колумба в 1492 году (в ней замалчиваются его плохие поступки) и продолжается описанием колоний в период революции.
