Мне очень понравилась эта книга! Раш снова и снова попадает в точку, и темы все еще актуальны, даже несмотря на то, что книга была написана еще в 1992 году. Как всегда, было утолять жажду, слышать его голос в отличие от мягкой, теплой толпы, придерживающейся моральной относительности. Эта книга еще раз напомнила мне, почему я тупица.
Люди так много говорят о Раше мерзкой чуши, что я почти чувствую, что должен надеть костюм HAZMAT, когда читаю одну из его книг. Лично я считаю его одним из самых непонятых общественных деятелей в стране. Средства массовой информации проделали такую хорошую работу, изобразив его как воплощение дьявола, что многие люди сразу же готовы поверить в самое худшее о нем просто из-под контроля. Большинство негативных отзывов на подобных веб-сайтах написано людьми, которые считали, что могут просто просмотреть первую главу книги и покончить с ней. Откуда мне это знать? Потому что практически никто из них не критикует какие-либо конкретные моменты, которые делает Раш; скорее, они осуждают книгу как просто «глупую» или голосуют за нее в списке.
Я хотел бы знать, чего люди так боятся, что они скорее умрут, чем прочитают конкретную книгу (и, да, я понимаю, что они не имеют в виду это буквально, за исключением, возможно, случая Сумерек - что мне разрешено шутить о том, потому что я на самом деле прочитал это с намерением попытаться получить удовольствие). Но вы скажете, что Раш - фанатик, и никогда нельзя допускать фанатизма. Я говорю, покажите мне пример! Что, «Феминаци»? Лексикон Лимбо в конце книги определяет термин «феминаци» как «широко неправильно понимаемый большинством просто как« феминистка »... Феминаци - феминистка, для которой самое главное в жизни - обеспечить как можно больше абортов. насколько это возможно. В Соединенных Штатах менее 25 известных феминацистов ». Так, термин применяется к менее чем 25 людям в США?
Это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так оскорбительно? То же самое и с «Экологом Wackos», который Раш определяет как «маргинальные кукбургеры, которые не следует путать с серьезными и ответственными экологическими людьми». Но зачем читать эту книгу непредвзято, верно? Давайте сравним эти ярлыки с термином «пакетики чая», который носит более явно оскорбительный характер и применяется к миллионам людей по всей стране. Тем не менее, это не вызывает или почти не вызывает возмущения среди тех же людей, которые жалуются на ярлыки, которые придумывает Раш. Были ли эти люди оскорблены, когда Андерсон Купер сказал: «Трудно говорить, когда ты тупица…» Я действительно в этом сомневаюсь. И вот чего я терпеть не могу: вопиющее лицемерие, которое так много людей не делают. Я даже не понимаю, что они вовлечены. Я могу понять, например, ненависть к Рашу и симпатию к Биллу Махеру; но я не могу понять, что меня обидели в Rush, но я полностью согласен с Maher.
Особенно, если речь идет об этой книге, которая может быть партизанской, но не оскорбляет интеллект тех, кто находится по ту сторону забора. Конечно, Раш ошибается в двух вещах (ИМХО, возраст Земли - слишком старый - и вера в то, что по практическим соображениям всегда плохая идея пытаться работать вне двухпартийной системы), но он пишет его собственная книга, написанная без команды писателей-призраков, и он представляет свои идеи разумно и с энтузиазмом, чем многие люди ошибочно полагают. «Глупый» здесь не применяется, и я устал от этого слова, которое все время так небрежно используют. Я' я устал слышать, что каждый известный консерватор глупее предыдущего ... хватит уже! Когда я был ребенком, Рональд Рейган был воплощением глупости, пока не появился Дэн Куэйл.
Затем Дэна Куэйла представили самым тупым человеком из когда-либо существовавших, пока не появился Джордж Буш и не победил его (и даже не победил Рейгана в категории зла!). Затем Сара Пэйлин шокировала мир тем, что была еще тупее Буша, что никто не считал возможным. Может ли кто-нибудь быть еще тупее Пэйлин? Что ж, оказывается, да. И неудивительно, что это Мишель Бахманн, следующий консерватор, которому либералы угрожают. И я уверен, что тот, кто в конечном итоге баллотируется против Обамы, окажется еще тупее ее. Итак ... давайте посмотрим ... что еще беспокоит людей.
Я много слышу о том, какой он высокомерный, но любой, кто читает его, не предполагая, что он полный болванов, может увидеть, что все эти примеры «высокомерия» - просто грань его чувства юмора, которая теряется для людей, ищущих не более, чем причины ненавидеть его. Если вы не хотите получать от него юмор, то точно не захотите - что всегда бывает с тонким юмором. Раш, сидящий верхом на своем «престижном гуннском кресле Аттилы», часто «демонстрирует абсурд, будучи абсурдным».
Слушая его шутки с разгневанными слушателями по радио (например, тот случай, о котором он говорит в книге, где, как он утверждал, обнаружил сатанинское послание, скрывающееся за фоном его шоу '' музыкальная тема) напоминает мне о Саше Бароне Коэне, берущем интервью у людей на шоу Da Ali G Show, и его всерьез воспринимали умные люди, не подозревая, что они стали предметом тщательно продуманной шутки. Это тщательное переплетение злободневных вопросов и откровенной сатиры - вот что мне нравится в Раше, и что мне также нравится в Джоне Стюарте. Я просто хочу, чтобы как можно больше людей успокоились и попытались оценить Раша таким, какой он есть, а не тем, кем его обычно представляют.