В абитуриентской среде сложилась своеобразная «табель о рангах» раздражителей. Аутсайдеры приемной кампании чаще всего винят в своей неудаче БВИшников и льготников. Красной тряпкой для многих являются посланцы южных регионов. А у москвичей и питерцев распространена аллергия на «понаехавших» в целом, независимо от географических координат пункта отправления: «Мало им региональных вузов! Сбегаются, как тараканы, изо всех углов коммуналки на сытную кухню…» Но первое место в рейтинге стрессоров для поступающих на общих основаниях занимают, конечно же, целевики. Не стала исключением и нынешняя приемная кампания.
Статья «Приоритетный этап зачисления в медвузы: первые итоги» (ознакомиться с ней можно здесь) вызвала шквал комментариев с недобрыми словами в адрес целевиков. Вот лишь один из них:
Стоит признать, что читательский гнев нельзя считать совсем уж безосновательным, по крайней мере, в отношении КЦП в медицинских вузах. Распоряжением Правительства РФ на врачебные специальности установлена рекордно высокая целевая квота - 15 – 75 % от объема бюджетных мест. В некоторых вузах она перевалила за 80 %. Подробнее о странностях, переходящих в нелогичность, распределения целевых мест между учебными заведениями мы рассказали в статье «Медвузы по-разному «нацелены» на прием: где-то целевая квота стремится к нулю, а где-то – к 100 %», прочитать которую можно, пройдя по ссылке.
Но если с запредельным процентом квоты скрепя сердце можно смириться: в конце концов восполнение дефицита кадров в здравоохранении – задача государственной важности, то принять как данность ее хроническое неисполнение очень трудно. На эту ситуацию наш канал уже обращал внимание в статье «Целевики в медвузах как собака на сене – ни себе, ни людям?». Надежды на то, что нововведения приемной кампании-2021 что-то изменят, не оправдались. Вроде бы одна волна свела к минимуму возможности для маневров и отступления. Но, видимо, целевика на испуг не возьмешь. Итоги приоритетного этапа зачисления красноречиво свидетельствуют: практически везде цифры, нарисованные властями, остались на бумаге. С одной стороны, это замечательно: больше мест досталось поступающим на общих основаниях. Но, с другой, зачем было огород городить, если нет желающих окучивать грядки?
Масштабы недобора целевиков в этом году впечатляют. Так, в Институте медицинского образования НМИЦ имени В. А. Алмазова оказались невостребованными 32 % квоты. Будущие педиатры в СПбГПМУ не выбрали почти половину целевых мест – 191 из 389. Еще две вакансии перешли в общий конкурс после отчислений. В питерском Первом меде на «Педиатрии» никому не пригодился 51 % квоты (27 мест из 52). Особо отличилась Псковская область, целевики которой заняли лишь пять мест из 24, то есть 21 % от заявленного.
В РНИМУ имени Н. И. Пирогова на «Педиатрии» остались свободными 46 % целевых мест, на «Лечебном деле» – 24 %. Причем по первой специальности Московская область выбрала только 35 % своей квоты (63 места из 180), а по второй – 75 % (147 мест из 195). У ФМБА эти показатели соответственно – 35 % и 38 %. А целевики от Ивановской и Мурманской областей, ХМАО, МИДа и Роспотребнадзора вообще не заявились на конкурс среди будущих лечебников. Компанию знатному «игнорщику» - Ивановской области - на «Педиатрии» составили Якутия, Центральная клиническая больница РАН и ФСИН. Сумма мест по их детализированным квотам невелика и не делает погоды, но остается открытым вопрос: «Зачем эти регионы и ведомства подавали заявку на подготовку кадров?».
Целевики Сеченовского университета проявили бо́льшую ответственность: отклонения от плана если и имеют место, то незначительные. Но и здесь отличилось Подмосковье, посланцы которого на «Педиатрии» заполнили квоту на 64 %.
Примечательно, что перманентное неисполнение собственных заявок на целевые места не мешает Министерству иностранных дел и Московской области вынашивать идею открытия медицинского университета «МГИМО мед» (подробности – в статье «Дипломаты в белых халатах, или Зачем МГИМО создает медицинский университет?»).
Количество бюджетных мест и объем целевой квоты – это один из критериев, по которым выбирают вуз и оценивают свои шансы на поступление. Если заказчик из года в год не способен привлечь абитуриентов на выделенную в КЦП долю, может быть, врачи ему не так уж и нужны? В таком случае было бы разумно сократить детализированную квоту регионам и ведомствам, динамящим целевой набор, в пользу общего конкурса.
Продолжение темы - в статье "Им бы целевое взять и отменить"
Если вы сочли статью интересной и полезной, поставьте, пожалуйста, лайк.