"Спартак" с минимальным счётом обыграл "Урал". Таким образом, "красно-белые" прервали серию из трёх поражений подряд. Однако, вопросов по игре команды всё ещё много. "Спартак" выглядел средненько и выиграл матч с огромным трудом. И на фоне этого, фанаты "красно-белых" устроили самую натуральную акцию протеста. С оскорбительными кричалками и острыми на язык баннерами. В-общем, смотрелось всё это удручающе. Давайте разберём основные игровые моменты данной встречи:
1) Красно-белые начали очень активно. Чувствовалось, что команда хочет реабилитироваться за провал на старте сезона. Москвичи доминировали в плане владения и старались путать соперника перемещениями в атаке. Четвёрка атаки Ломовицкий - Бакаев - Ларссон - Понсе состоит из универсальных игроков, которые могут закрывать разные позиции. Это лишало "Спартака" структурности из-за постоянных перемещений, но добавляло импровизации. Смотрелась такая игра активно, но при этом ещё и бестолково.
2) "Спартак" регулярно скатывался на индивидуальные действия футболистов. Красно-белые сделали аж 15 обводок (против 1-й у соперника). И это, наверняка, многих разочарует. Командной игры просто нет. Единственная надежда, что Бакаев или Ларссон возьмут мяч и протащат до опасной позиции. С другой стороны, оборона "Урала" сейчас настолько уязвима, что данная ставка могла принести успех. Но, в завершающей стадии у "красно-белых" как-то не клеилось.
3) Стандарты "Спартака". Москвичей вновь спасли стандарты. Получается, что обе победы в этом сезоне добыты за счёт угловых. С "Крыльями" удачный корнер принёс пенальти. А тут "красно-белые" смогли с двух попыток продавить оборону. Сперва Джикия пробил головой в падении - Годзюр спас ворота. И уже через минуту всё тот же Георгий делает голевую передачу на Зобнина. Если бы не два угловых подряд, то "Спартак" мог остаться без победы. С конструктивной игрой у москвичей огромные проблемы.
4) Забив мяч, "Спартак" не постеснялся перейти к обороне. Хотя казалось бы - москвичи играют дома против откровенно среднего соперника. Если мы посмотрим эпизод первого тайма после гола Зобнина, то процент владения был 35 на 65 в пользу "Урала". Как-мне кажется, Руй Витория понимал, что в случае провала, его могут уволить из "Спартака". Он слишком боялся упустить победу.
5) Во втором тайме "красно-белые" продолжили играть на удержание. Но теперь была немного другой. За основу был взят принцип "пока мяч у нас - нам не забьют". "Спартак" старался контролить игру и убаюкивать всех перепасовками с правого фланга на левый. Закончилось это тем, что на 68-й минуте игрок "Урала" Мишкич попал в перекладину. И "Спартак" решил вновь откатиться практически в автобусную тактику.
6) Если мы посмотрим эпизод игры с 68-й минуты до финального свистка, то тут процент владения "Спартака" вновь был всего 35%. Ну и замены оказались весьма характерными. Вместо Крала в центре поля появился Хендрикс, что было перестановкой в сторону обороны. Ну, а в конце встречи, "Спартак" заменил одного из двух форвардов на дополнительного, третьего опорника - Умярова. Команда перешла на схему 4-3-3 и в этом формате отбивалась до самого конца встречи.
7) "Урал", впрочем, не особо напрягал соперника. Во-первых, у команды нет сильного резерва, чтобы прибавить во втором тайме. Во-вторых, команда явно просела в плане физики и движения. В-третьих, не сработала основная тактика екатеринбуржцев. Об этом отдельно.
8) "Урал" не смог использовать преимущество в росте. Напомню, средние показатели по составу екатеринбуржцев - 185 см на игрока, против 182.5 у "Спартака". Команда Шалимова много навешивала и грузила в штрафную соперника. Но, "красно-белые" выиграли 60% верховых дуэлей против 40 у "Урала". Силовая тактика "Урала" не сработала, а другой они так и не придумали.