Сразу хочу сказать, что все нижесказанное - мое личное мнение, никак не претендующее на статус истины в последней инстанции. Я считаю себя вправе его иметь, но никому не навязываю и никому не отказываю в праве иметь мнение противоположное.
Вот соревнования по бегу на 100 метров или на любую другую дистанцию. Победитель там - очевиден, это тот кто пришел первым. Для выбора из очень близких результатов есть фотофиниш. Я не представляю себе, чтобы бегун, пришедший вторым или третьим подал апелляцию, заявляя, что неправильным судейством у него украли победу. Если кто-то пробежал дистанцию быстрее всех, кто когда-либо бежал на такое же расстояние, то он может справедливо претендовать на титул
(1) Я ТОТ, КТО ПРОБЕЖАЛ 100 МЕТРОВ БЫСТРЕЕ ВСЕХ В МИРЕ.
Я сознательно пропускаю рассуждения о том, что в данном конкретном пробеге мог быть попутный ветер, а в других пробегах ветер был встречным и/или небывалая жара... Если кого-то смущает мой отказ обсуждать такие факторы, тогда можно заменить бег шахматами. В любом случае абсолютное превосходство спортсмена будет очевидным для любого из семи миллиардов людей, которые этим вопросом заинтересуются. Секундомер врёт редко.
Но перейдем, например, к фигурному катанию или к художественной гимнастике. Тот (или та), кто получил лучшую сумму баллов за свое выступление с лентой, например, не имеет права (с моей точки зрения) заявлять, что я красивее всех показала, что можно сделать с лентой под музыку. Единственный справедливый титул, на который такая спортсменка может претендовать, это
(2) Я СУМЕЛА СЕГОДНЯ СИЛЬНЕЕ ДРУГИХ СПОРТСМЕНОК ПОНРАВИТЬСЯ ПОЛУТОРА ДЕСЯТКАМ СПОРТИВНЫХ СУДЕЙ.
При этом абсолютно за кадром остаются такие факторы, как личные пристрастия судей, их политические взгляды, сексуальные предпочтения (любят брюнеток или блондинок) и многое другое. Это уже не направление ветра или температура воздуха во время пробега. Отказ от учета указанных выше факторов дает основание считать баллы, полученные соревнующимися, результатом весьма субъективным.
Остальным семи миллиардам граждан, интересующимся рейтингом данного спортсмена, предлагается вместо бесспорного секундомера руководствоваться мнением вот этих пятнадцати судей. И я совершенно не удивлен тем, насколько большое число наблюдателей/болельщиков может считать правильным иную сравнительную оценку результатов, чем вытекает из присужденных баллов.
Еще несколько слов уже не про спорт. Одно и то же произведение классической музыки могут по-разному исполнять разные, бесспорно выдающиеся музыканты. Одну и ту же оперную арию могут по-разному исполнять разные певцы. Но мне никогда не приходилось слышать, что вот такую арию лучше всех в мире исполняет вот этот певец. Тут вполне могут быть разные мнения. И даже победитель какого-нибудь престижного конкурса певцов или пианистов не называется чемпионом мира по такой-то деятельности. Он всего лишь победитель данного конкурса.
Я вовсе не призываю отказаться от включения гимнастики в число олимпийских видов спорта. Пусть расцветают все цветы, как говорил Мао Цзедун. Единственный вывод, который я хотел бы предложить читателю, это вывод о совершенно разной ценности титулов типа (1) и типа (2). И мне кажется, что олимпийские медали, полученные за результаты этих двух типов, должны иметь разный вес.
То есть, результат Страна заняла первое место по числу медалей первого типа мне кажется более значимым, чем общее число медалей, полученных спортсменами этой страны. Количество медалей второго типа может объясняться не всегда спортивными причинами.
