Казалось бы, все очевидно. Тартария это Монголо-Татарское Иго, как и гласит Википедия. Ведизм – протоиндуизм, основанный на ведах. Однако тут не все так просто. Многие «ученые» завляют о ведической Тартарии. От империи древних русов, до первой Якутской страны. Давайте разбираться.
Для начала нужно разобраться в этимологии слова. Название нас явно отсылает к древнегреческой. Тартар — в древнегреческой мифологии глубочайшая бездна, находящаяся под царством Аида, куда после титаномахии Зевс низвергнул Кроноса и титанов и где их стерегли сторукие исполины Гекатонхейры, дети Урана. Там же были заточены циклопы. В
Средние века термин Тартарии означал как глубочайшие области ада, так и далёкие и неизвестные области Земли, откуда, как казалось европейцам, пришли «дикие» орды кочевников. Впервые термин «Тартария» упоминается около 1173 года наваррским путешественником Вениамином Тудельским, который писал о «тибетской провинции Тартарии… в стороне Туркестана и Таншут, на севере Моголистана». В целом, скорее всего он и имел ввиду племена татар, проживавших в этих областях:
И да, наши татары — это не совсем те татары, которые жили там.
Впервые этноним «татары» появился среди монголо-тунгусо-маньчжурских племён, кочевавших в VI—IX веках к юго-востоку от Байкала. В XIII веке с монголо-татарским завоеванием название «татары» стало известно в Европе.
В XIII—XIV веках оно было распространено на некоторые народы Евразии, входившие в состав Золотой Орды. Таким образом Первое упоминание Тартарии было в контексте реального расселения Татар на территории Монголии еще до их миграции в 13 веке. Теоретическая область Тартарии так же плюс-минус совпадает с территорией Татарско-Монгольского ига.
Тартария – империя древних русов
Для обзора теорий о Тартарии, я нашел самую распространённую теорию. Автор этой статьи пытается нас убедить, что всю историю России переписали. Якобы Карамзин и прочие историки писали специально неправду, а курировали их российские императоры. Но самое страшное было при христианизации, когда на Руси подверглись тотальному уничтожению памятники дохристианской письменности и культуры древней Руси-России-Рассении. Незаконнорожденный сын хазарки Малуши князь Владимир, незаконно занявший Киевский престол (путем отравления законных наследников) огнём и мечом внедрял чужеродную религию. За года с 988 по 1000 было уничтожено большое число населения Киевской Руси, после чего осталось всего 3 миллиона населения от первоначальных 12 миллионов. Оставшиеся в живых были в основном дети и старики. Лишенные родителей дети воспитывались уже в христианском духе, при отрицании всего великого Наследия Предков.
Высшее Духовенство Беловодья (центр Беловодья находился в Асгарде, современный Омск), священной земли Рассении-Руси-России в 1222 году от РХ приняло решение о создании специального руководящего органа для защиты Старой Веры, который стал называться: ОР-ДЕН, что значило "Сила Света" или "Светлая Сила", где Х'арийская руна “ОР” означала в древнеславянском языке "силу", руна “ДЕН” означала "свет". Эта Светлая Сила и пришла из-за Урала в виде возмездия на русские земли, опустошенные и захваченные греками-иудеями-христианами. Данное слово “Орден” было искажено латинянами как "Ордэ", а писатели истории переделали на слово "орда" и появилась Великая Орда или Монголо-татарское иго. Монголией называли Русь иностранцы. Само название "Монголия" (или Моголия, как пишет, например, Карамзин и многие другие авторы) происходит от греческого слова "Мегалион", т.е. "Великий". В русских исторических источниках слово "Монголия" ("Моголия") не встречается. Зато встречается "Великая Русь". Слово "Иго" означает порядок, отсюда имя "Игорь" - хранитель порядка. "Тать" - это враг, т.е. татарин - это враг Ариец. А кому Ариец мог быть врагом? Мог ли он быть врагом Расичам, т.е. своим собратьям по Родам РАСЫ Великой? Нет. Единственно, кому он был врагом так это тем, кто эти Рода хотел поработить. Вот потому они и пишут в своей истории (из-торы-я), что на Русь (а Русью они считали только Киевскую и окрестные земли, а "Киевская Русь" придумана М. Погодиным, который в своей диссертации "О происхождении Руси" (1825), также как и господа Г.Байер, позднее Г.Миллер и А.Шлёцер обосновывал нормандскую теорию возникновения русской государственности: "придитя и володейте нами") пошла Великая Орда, или иными словами - Монголо-Татары – Великие Враги Арийцы, не принявшие христианства. А шли они с Востока Рассении (Рассения – это территории, по которым расселились Роды Расы великой), точнее из Сибири, которая в те времена от Урала до Тихого океана и от Студенного Океана до Центральной Индии называлась Тархтария, земля которой покровительствуют Боги – сын и дочь Перуна, брат с сестрой, Тарх, прозванный Даждьбогом (Дающим Богом), и его Младшая сестренка Тара. Наши Предки говорили иноземцам: "…мы дети Тарха и Тары…". Позднее Тархтария стала Тартарией, а библейский народ, с трудом выговаривающими букву "р", называл её Татарией.
А ну понятно. Давайте закроем глаза на то, что нету никаких ссылок на первоисточники, есть только гравюры средневековых картографов, которые, как мы выяснили, обозначали тот регион Тартарией из-за проживания там племен татаров, а более большие размеры Тартария получила, когда Татаро-Монгольское иго начала свою экспансию. В принципе, все сходится, только тут регион Тартарии имеет государственность, во главе со старорусами… Ладно, давайте разберем другие «факты», приведенные в статье.
Автор утверждает, что при крещении Руси погибли 9 миллионов человек. Это вам не половина сидели, половина охраняли, тут все серьезно. Разумеется, переход от язычества к православию не был мирным. Многие отказывались от новой веры и бежали, однако не ¾ страны. Тем более Владимир без особого энтузиазма принял новую веру, так как долго выбирал между исламом, католицизмом и православием.
Вот что по этому поводу говорит Википедия:
На части территорий христианство насаждалось силой; при этом уничтожались культовые сооружения язычников, сопротивлявшиеся подвергались репрессиям. Однако следует иметь в виду, что сопротивление крещению имело в подавляющем большинстве случаев, в сущности, политический, антикиевский аспект, нежели антихристианский, хотя имели место и другие, кроме политического, аспекты: социальный, культурный, бытовой и др.; причём религиозный аспект играл вовсе не главенствующую роль.
Так, согласно сообщению Иокимовской летописи, подтверждённому археологическими данными XX века, Новгород оказал активное сопротивление введению христианства: он был крещён в 990 году епископом Иоакимом и новгородским посадником Воробьём Стояновичем при военной помощи киевского воеводы Добрыни (брат матери князя Владимира — Малуши) и тысяцкого Путяты. В Ростове и Муроме сопротивление введению христианства, согласно традиционной церковной истории, продолжалось до XII века: два первых епископа, посланные в Ростов, были изгнаны, третий — св. Леонтий — много сделал для утверждения христианской веры в Ростове. Сопротивление крещению было также одним из факторов, усиливавших славянскую колонизацию Северо-Восточной Руси, в которую переселялись стойкие приверженцы язычества. Окончательно ростовчане были крещены только лишь епископом Исаией, восшедшим на кафедру в 1078 году. К 1070-м годам, видимо, относятся и события, описанные в «Житии» Авраамия Ростовского, в частности сокрушение им идола Велеса, на месте которого был воздвигнут Богоявленский монастырь. Согласно исландским сагам, Полоцк был крещён около 1000 года исландским викингом-христианином Торвальдом Кодранссоном, получившим от константинопольского императора Василия II грамоту «полномочного представителя Византии в русских городах Восточной Балтики».
Разумеется, статья из википедии ничего не доказывает, ведь по мнению автора историю переписали. Как правило такие теории в свою очередь подкрепляются хоть какими-нибудь статьями и теориями, но по данной теме я не нашел данных, похожие на данные автора. Предположим, у него свои источники.
Далее у нас идет мифическое Беловодье. Беловодье – это мифические святые земли в мифологии ариев и славян. Этот мифический город связали с Рассенией, страной славяно-ариев на территории Урала. Вся эта теория пошла от Николая Викторовича Левашова, российского публициста, написавшего множество исторических книг, претендующих на правду, но не признаваемые в научном сообществе. Именно ему принадлежит идея великой Тартарии, как государства древних русов. Похоже, именно его книга легла в основу этой статьи. На ютубе в свободном доступе есть фильм по его книге.
В видео не используется Беловодье, как столица Тартарии, тут автор назвал столицу Асгард Ирийский, который так же стоит на месте современного Омска. Беловодье, по представлению Левашего, это земля между Обью и Иртышом. Так же проводит параллель между Русскими и Этрусками. Более подробное описание этой сомнительной связи я нашел тут.
Что за чудо-юдо на жёлтом полотнище? Кто-то высказал мнение, что, мол, это грифон. Ничего подобного. Так в славянских мифах описывается василиск. Петушиные голова и лапы на змеином теле, и с крыльями.
И символ города.... Правильно. Василиск, убивающий взглядом.
Согласно мифам, там, куда посмотрит василиск остаётся пустыня. А сам город и носит его имя. Базель это ведь искажённое «Васил (иск)». Буква "Б" часто подменяет собой "В" с течением времени, или при переходе из одного языка в другой. (Варвара - Барбара, Вавилон- Бабилон и т.д.).
А Иван Грозный кем у нас был? Васильевичем, правильно. Тут вскрывается ещё одна немаловажная деталь. Помните кинокомедию Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию»? Там есть момент, на вопрос милиционера о фамилии, попавший в будущее царь, отвечает: - «Рюриковичи мы»! А теперь свяжем воедино этот факт, со словами подлинного Ивана Грозного, который в письме к одному из европейских монархов прямо говорит, что: - «...мы свой род от императора Августа ведём».
Историки объясняют эту фразу русского Царя его безумием. А я считаю безумием не замечать очевидного. Читаем историю возникновения «Василискограда» - Базеля, и вот ответ на ещё один вопрос. Точнее сразу на два.
Цитирую: - «Город возник на месте римского укрепления Basilea, построенного для древнеримской колонии Аугуста Раурика (ныне Аугст) в 15 году до н. э. В 740 году Базель стал резиденцией епископа.»
(Википедия).
Нужны ещё какие-либо пояснения? Нужны, конечно. Забудьте о существовании античной Римской империи. Её не было никогда в том виде и в те времена, как нам говорят историки. Колонии по имени Аугуста Раурика не существовало. Зато существовал Император (Правитель по русски) Август. И он и есть тот самый Рюрик (Avgvste Ravrike) в погоне за тенью которого наука себе не только ноги, но и мозги переломала. Понятно, теперь почему Грозный - Рюрикович от Августа?
Вот вам два ответа на два «неразрешимых» вопроса.
Вопрос 1) Если в оригинале написано «Л-юлиус», почему все
произносят «Ю-лиус»?
Ответ: Имя Lulius аналогично Julius, которое по правилам читается как Юлиус
Вопрос 2) Не от «Люлиуса» ли пошло русское "лю-ли-лю-ли"?
Ответ: Нет, это слово от очень древнего корня, который означать "качать туда-сюда, волноваться. Оно в куче языков разошлось с похожим смыслом. В русском это "люлька", "лелеять". Согласно ряду исследователей (в том числе и таких признанных авторитетов в мире изучения дохристианской старины как профессор Рыбаков) рефрен происходит от имени языческой славянской богини Лады. Сведения, известные о ней, исключительно фрагментарны и мозаичны. Ученые с известной долей неуверенности ассоциируют ее с богиней весны и любви, покровительницей семейных уз.
Но автор продолжает…
Кто-то скажет, что это всё за «уши притянуто», а у меня не осталось сомнений в том, что: Мужчина на фото это князь племени этрусков, он же Август Рюрик, и, скорее всего он был из династии троянских правителей, последний из которых известен нам как Эней.
Вот вообще никуда не попали. О жизни Цезаря (А именно он увековечен в статуе) нам известно многое.
Отец Октавиана, Гай Октавий, происходил из богатого плебейского рода, принадлежавшего к всадническому сословию. В Риме был известен плебейский род Октавиев, якобы уходивший корнями в царскую эпоху. Его представители занимали высшую должность консула в 128, 87, 76 и 75 годах до н. э. Впрочем, степень родства будущего императора с этими Октавиями неясна: некоторые историки принимают версию Светония, биографа Октавиана, о том, что предки императора и Октавии-консулы были потомками двух разных сыновей Гнея Октавия Руфа, квестора 230 года до н. э., но другие исследователи считают их родство вымыслом сторонников Августа, желавших придать императору более солидную родословную. Предки Октавиана происходили из Велитр (современные Веллетри) недалеко от Рима и занимались банковскими операциями. Семья была хорошо известна в этом городе, и в их честь там даже была названа улица. Принадлежность к сословию всадников была свидетельством богатства семьи. Тем не менее, Октавии не относились к римской элите — нобилитету. Из-за этого оппоненты Октавиана попрекали его незнатным происхождением, а сам он впоследствии старался дистанцироваться от своего имени. Марк Антоний даже утверждал, будто прадед Октавиана был вольноотпущенником, но это наверняка неправда.
Мать, Атия, происходила из рода Юлиев. Она была дочерью Юлии, сестры Цезаря, и сенатора Марка Атия Бальба — родственника Гнея Помпея. Гай Октавий женился на ней вторым браком, по разным данным, около 65 или 70 года до н. э. От этого союза родилась также сестра Октавиана — Октавия Младшая. О первой жене Гая, Анхарии, которая родила Октавию Старшую, ничего не известно.
Правда сама статуя изготовлена не ранее 19 века, и скорее всего на основе миниатюр, хранящихся под семью замками в библиотеке Ватикана.
Но ведь без ограничения доступа для посетителей представлены акты до смерти папы Пия XI (февраль 1939 года). В Ватиканском секретном архиве ежегодно работают около 1500 ученых из всех стран мира. Или они тоже все скрывают? Если не верите, получите докторскую степень и поезжайте сами в Папский архив. Вот ссылка на сайт папского архива
А теперь самое время вспомнить о профессоре Чудинове.
Вале́рий Алексе́евич Чуди́нов — советский и российский философ, специалист по философским вопросам естествознания. Доктор философских наук, профессор. Также известен как автор псевдонаучных теорий и публикаций в области древнерусской истории и лингвистики. Работы Чудинова, претендующие на открытия в области эпиграфики и палеографии, не признаются научным сообществом. Специалисты причисляют его концепции к жанру фолк- хистори. Выводы этих концепций Чудинова не основаны на научных методах работы с источниками, а его работы по истории и лингвистике в рецензируемых научных журналах не публиковались.
Чудинов, прочёл надпись, сделанную на этрусском языке (который "не читаемый"), что красуется на одном из саркофагов, найденных итальянскими археологами.
«Расштфровка» Этрусского алфавита.
Там чётко указано, что в могиле покоится родственник Трувора. Коль Трувор с Рюриком были братьями, что же тогда удивляться тому, что похоронен он там, где и жил. Все статьи об этом только от самого Чудинова.
Но вот, например, тот самый саркофаг:
Он просто подставил подходящие буквы, чтобы получилось то, что он хочет.
Но он продолжает…
Всё сходится, не вижу никаких противоречий. За исключением смутных подозрений, что кто-то непременно захочет обвинить автора в попытке приписать русским царям незаслуженное величие «древних римских великих императоров». Оставьте господа... Меня это нисколько не касается. Я только показываю очевидное, и уже на основе реальных фактов ищу наиболее рациональные объяснения.
Но причем тут Тартария? Если честно, я и сам не понял. Почитайте статью. Автор упоминает, что такой же флаг у Казани и связывает ее с Швейцарией, потом перескакивает назад к Российскому гербу. А потом про еретическую икону, потом аналогия со змеем, которого убивает Георгий Победоносец, который якобы василиск. Все это заканчивается таким итогом:
1) Тартария была на самом деле Империей, сосущей все соки из народов, которые она поглотила.
2) В один момент на территории Руси неизвестно откуда появился новый народ - носитель гаплогруппы R1a1. Учёные говорят - мутация, эзотерики говорят - прибытие из других миров.
3) Народ, обладающей этой генной "конструкцией" разгромил тиранию с символом василиска на жёлтом флаге, и оставил свои метки - красный флаг и двуглавую птицу с орденом Спаса, главнокомандующего войсками, избавившими человеков от ига Тартарии. Русы дали свободу народам рухнувшей империи, и дальше эти народы продолжили сосуществование на основе добровольного союза родов и племён, для защиты от внешней агрессии.
4) Осколки Тартарии до сих пор существуют и внутри современной России и за её пределами. Они "помечены" символами дракона и василиска. (Китай, Казань, Лондон и др.) Эти "осколки" до сих пор ведут войну с солнцепоклонниками, символ которых птица и Спас.
5) Война символов привела к тому, что шестиугольную звезду и крест с полумесяцем узурпировали иудохристиане. Спаса они превратили в Иисуса, а двуглавую птицу символизирующую сестёр Сирин и Алконост в масонского двуглавого орла.
6) У истоков страны православных стоял Август Рюрик (которого тартарские партизаны присвоили себе в книжке для детства и юношества «история древнего Рима» под именем Gaius Iulius Caesar Augustus Raurikus), предок русских правителей, которые руководили страной до самого появления самозванца, известного под именем «Пётр Первый». Он начал массированное уничтожение памяти о Дороссиянии, но в той Дороссиянии уже почти не оставалось памяти о Тартарии. На западе страну продолжали называть Тартарией, но Дороссияне, предки которых победили василиска, уже сами не знали значения этого слова. И вот теперь, это очень важно!!! Партизанское подполье Тартарии пытается убедить народ Россиянии вернуться в Тартарию! Так в 1991 году им уже удалось убедить советский народ в том, что капитализм — это благо. И советский народ с остервенением начал уничтожать свою Родину на потеху господам из Лондона и Ватикана. То, что не удалось им сделать с помощью оружия, сделали против себя сами советские. Теперь эту технологию пытаются снова применить на россиянцах (Да, автор называет россиян россиянцами). Ещё немного, и все поверят, что Тартария это великое прошлое и ещё более великое будущее, и своими руками разорвут на части Россиянию (Такого названия даже у, чтоб отдать на поругание, и тогда новому лидеру (который будет носить на шее знак василиска или дракона) останется только кликнуть. И Тартария возродится, станет великой глобальной рабовладельческой империей с сотнями миллионами рабов с электронными карточками и чипами под кожей.
Я бы уже разочаровался в человечестве, но это не все. Снизу оказалась ссылочка на первоисточник.
Но ссылка была удалена, поэтому придется критиковать то, что есть.
В конце хотелось бы опровергнуть теорию о связи русских и этрусков не только лингвистикой, но и генетикой. Я нашел анализ генофонда этруссков.
https://www.peopleofar.com/2014/09/26/etruscan-origins-study-reveals-migration-from-armenian-
highlands/
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0105920#pone-
0105920-g001 http://admixturemap.paintmychromosomes.com/
https://vstrokax.net/genetika/issledovanie-dnk-pokazalo-v-proishozhdenii-
etruskov-migratsiyu/
Из исследований следует, что наиболее близкими к этрусскам были Армяне.
«Значения IBS также вычислялись для каждого индивидуума TSI (тосканца) против каждой популяции. Этот анализ очень четко указывает на самые высокие значения для индивидуумов TSI по сравнению с ARM (армянами).Популяцией с наименьшими значениями IBS с TSI являются UZB (узбеки), YMN (йеменцы) и EGP (египтяне) ».
Но может у русских тоже есть такие корни?
И нет, полую информацию о генофонде вы можете узнать тут
http://генофонд.рф/
Я же только приведу фразу из статьи:
«Восточные славяне – русские, белорусы и украинцы — отчетливо группируются, Они образуют свой кластер, хотя внутри него русские, белорусы и украинцы не перекрываются полностью друг с другом. Исключение составляют северные русские, которые генетически отдалены от остальных восточных славян и тяготеют к соседним финно-угорским популяциям.»
На этом все, если вам понравился разбор, подписывайтесь и ставьте лайки.