Предлагаем вам не тривиальный взгляд на поражение США в АФганистане.
1. Можно много говорить о том, что США могли бы как можно дольше оставаться в Афганистане, что мол они уходят для того, чтобы создать проблемы Ирану и России, однако мы считаем это досужими домыслами. США потерпели реальное военное поражение в Афганистане и не могут более нести бремя людских потерь (по разным источникам ок. 2,5 тыс. убитыми в бою, ок. 15 тыс. раненых) и бремя затрат ок. 110 млрд. долларов ежегодно. Надо учитывать, что в Афганистане гибнут не солдаты срочной службы, как это было во времена советского Афганского похода, а профессиональные военные, специально отобранные и подготовленные для ведения боевых действий в этих условиях и с подобным противником. Гибнет элита, которая может составлять не более 5% от общего числа военнослужащих. Это как вымывать золото из песка. На место павших и выбывших из строя не так просто поставить новых бойцов. Потому, да военное поражение, нехватка людей, нехватка ресурсов. Гос.долг США зашкаливает, печатный станок перегревается , а результата нет.
2. Для того, чтобы понять почему США потерпели поражение нужно обратиться к опыту СССР по борьбе с басмачеством. А опыт (который не учло позднее советское руководство) говорит о том, что в первую очередь нужно выиграть борьбу на идеологическом фронте. Кстати СССР воевал с басмачами более 10 лет. За это время он сумел создать новую элиту, которая приняла универсальные марксистские ценности, а также сумел привлечь на свою сторону молодёжь, многие из которых оказались увлечены новыми идеями свободы, равенства и братства. Советский Союз смог предложить пускай и спорную но новую модель социальной справедливости. Что, смогли предложить афганцам в плане альтернативной идеологии США? Ошибка властей США состоит в том, что они считают свои ценности универсальными, а всех людей одинаково восприимчивыми к их идеологии. Между тем, при невысокой грамотности населения (а порой поголовной неграмотности) Ислам, является всепроникающей идеологией, а построенная на нормах Шариата социальная модель оказалась наиболее устойчивой и приемлемой для местного населения. Исламский "социализм" в котором нет заявленной возможности наживаться одному, за счёт другого и например веками сложившаяся система распределения воды для орошения оказался куда привлекательней того, что несли США народам Афганистана. Афганцы вопреки ожиданиям не оказались теми "дикарями с бусами", которые быстро "повелись" на банки с колой и идеологию сексуальной толерантности которую проповедуют США. Прежде чем победить на поле боя США нужно было бы одержать идеологическую победу, как это сделал СССР в 30-е годы. Но у них это не получилось и не могло получиться.
3. Следующая ошибка не военного характера состояла в том, что элита США привыкла заливать любую проблему деньгами. Деньги они печатают сами, потому считать не привыкли. Но в случае со слаборазвитыми странами такая система работает плохо либо вообще не работает. В случае с Афганистаном, решение проблемы путём раздачи денег, спровоцировало масштабную коррупцию, при которой местные чиновники начали действовать по шаблону который американцы видели в других странах (например бывших республиках СССР), элита разворовывает деньги, строит себе убежище на Западе и вывозит туда детей. По мнению местного населения это резко диссонировало с поступками полевых командиров Талибана когда эмир Талибана Хайбатулла Ахундзада убедил своего сына стать шахидом и буквально броситься со взрывчаткой на позиции американцев. Это было в 2017 году. Следующий вопрос. США не хотели и не могли закрыть производство тяжёлых наркотиков в Афганистане. По обще - известной информации 85% опиума производится в этой Центрально - Азиатской стране. Значительная часть денег от продажи опиума уходит на поддержание военного потенциала Талибана. Не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы не понять очевидного, если вы не в состоянии разрушить экономическую базу своего противника, то вы никогда не выиграете войну. Это азы военной стратегии. Довольно глупо выглядящие попытки оккупационной администрации произвести замещение опиумного мака, на другие культуры провалились. И не только потому. что оккупанты этого не могли. Американцы и не хотели прекращения поставок опиума в Европу и в сами США, поскольку наркоторговля это один из видов деятельности теневых сил в США , которые также контролируют и правительство и Конгресс. Не нужно даже далеко ходить, достаточно посмотреть, что творится в зоне влияния США в Латинской Америке, чтобы понять, что сами США стимулируют и контролируют основной мировой наркотрафик и что, нефте-доллар, давно уже стал нарко - долларом.
4. Военная составляющая. В мире и в РФ в частности витает заблуждение, о том, что военно - техническое превосходство является решающим фактором. В некоторых случаях это действительно так. В данном случае США стоило бы применить ядерное оружие в крупных масштабах, для того чтобы убить большинство населения Афганистана,Может быть они бы таки и сделали но кто же им позволит? Большая часть населения этой страны поддерживает исламскую идеологию и традиционные ценности. Один из деятелей временной афганской администрации сказал, "мы не можем убить всех талибов". За почти пол века войны, Талибан сформировал идеальную структуру ведения партизанской войны. Его армия не превышает 60 тыс. чел. в то время когда силы США и союзников в лучшие времена достигали 100 тыс. при 300 тыс. бойцов правительственных сил. Тем не менее Талибан опираясь на структуру боевых ячеек в течение всего времени противостояния наносил болезненные удары по силам коалиции и по правительственным силам. Сформированная при помощи США правительственная армия, распалась в прах, при первом прямом столкновении с талибами один на один. Объясняется это легко. Первое низкий уровень мотивированности, к примеру США не удосужились наладить идеологическую работу в армии (правда не понятно, что бы они вещали правительственным солдатам. неужто про геев и лесбиянок?) , а также не удосужились даже научить солдат грамоте. В ходе проводимых опросов только 11% афганских служащих правопорядка сказали, что они пришли на службу к правительству из идейных соображений остальным тупо были нужны деньги и сопутствующие блага. Технократам давно следовало бы понять, что идеологическая мотивация армии куда важнее её технического оснащения. Легко понять, почему правительственные силы обладают низкой боевой устойчивостью. Первое они низко идеологически мотивированны. второе ячейки талибана легко контролируют армейских и правительственных чиновникам путём угрозы террора в отношении их самих и членов их семей. Вот почему в Иран и Турцию побежали уже миллионы афганцев. Это те, кто боятся расправы, а в большинстве это члены ячеек Талибана маскирующиеся под беженцев и имеющие целью создать свои ячейки в Европе и Турции. Победа достигается только наступлением. Но США некуда было наступать, занимая территорию они её условно оккупировали, а по сути оказывались в зоне действия партизанской войны (вспомним опыт СССР против Третьего Рейха). Из накопленного исторического опыта, можно сказать, что партизанское движение можно подавить двумя способами, вытеснить местное население с территории и заменить его своим (Россия, Кавказ, 19 век) либо купить местную элиту. Военного пути решения вопроса с партизанами у другой стороны нет. Ни того, ни другого США сделать не в состоянии. И это показывает на низкий уровень оперативно - стратегического мышления у элиты и военного командования США,
И последнее. Последствием поражения США в Афганистане, могут стать кардинальные перемены в гео - стратегической картине Центральной Азии с выходом на Ближний Восток. Буквально недавно высокопоставленный иранский политик сказал, что талибы это будущее Афганистана. Если талибы победят, то мы будем иметь два исламских государства рядом ( в данном случае противоречия суннитов и шиитов не так важны) с выходом к нео - османской Турции. Будет ли Турция воевать с талибами или сядет за стол переговоров, это вопрос, вопросов на который в данном моменте ответа нет. Есть и другой фактор, это Индия, которая заинтересована в мире в Афганистане для получения Туркменского газа, и Пакистан в данном случае с ней солидарен. В любом случае мы идём к новой ситуации в Азии в целом. Поскольку возможная победа талибана затронет и Китай и Юго - Восточную Азию и Среднюю Азию и азиатскую часть России.