Поводом для обращения в ... .уд на сей раз послужил ответ(уведомление, крайне популярное судейское определение всяческих незаконных нормативных актов, позволяющее судам эти Акты отнести к разряду «информационных», ни к чему их создателей не обязывающих. Примером, наиболее часто употребляемым в судебной практике служит «график» чего-либо. Обычно касаемо трудовых отношений. Собственно область иных отношений меня не занимала, может и в иных, тоже).
Крайне загадочной оказался абзац из «уведомления» за подписью председателя ...ого суда ...:
«По состоянию на 14 июля 2021 года решение ...ого районного суда
г. Москвы от 03 июня 2021 года по гражданскому делу № ... по иску
.... к ООО «...» о заключении
трудового договора, взыскании заработной платы, компенсации орального вреда не
вступило в законную силу».
Из содержания «уведомления» понятно:
1. кассационная жалоба в нарушение ст. 377 ГПК РФ в суд кассационной инстанции передана не была!;
2. Ходатайство, поданное по вполне понятным причинам, опирающееся на действующие нормы ГК и ГПК РФ, судом проигнорировано, без соблюдения необходимых формальностей, закреплённых в том-же ГПК. Это дало суду повод для принятия Определения для оставления апелляционной жалобы «без движения», а затем и принятия Решения об отказе в удовлетворении исковых требований. И ведь как складно получается, но!;
3. В дело вступает Председатель суда и направляет «уведомление» об отказе в передаче кассационной жалобы по назначению. Данным «уведомлением» председатель суда вмешивается в судебное делопроизводство, ограничивая права Федерального судьи, предусмотренные Конституцией и причём без всякого там - «по поручению»!
Тем не менее это ещё не является достаточным поводом для обращения в ... ... ... суда;
4. Приходит «уведомление» ... ... онного суда:
13.08.2021 13:00:21 Отклонено
«Нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов.
ГПК РФ Статья .... Порядок подачи ... жалобы, представления
1. ... жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд»!
Хотелось бы знать про запасной вариант не обозначенного второго пункта «уведомления», но для подачи Административного иска и одного достаточно.
5. Интересно узнать, как ... Суд трактует комментарий к ст. 377 ГПК РФ:
«Положения ч. 1 комментируемой статьи тесно связаны с содержанием последующей нормы. В ней законодатель устанавливает общее правило, согласно которому кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суды, вынесшие обжалуемые судебные акты», ?, и наконец;
6. Как следует понимать смысл «компенсации орального вреда» в «Уведомлении» Председателя суда, ...ого: оскорбления, в духе скандала с белыми чернилами арбитражного суда? Или нечто другое? Насчёт другого, «орального» прошу извинить. Оба известных мне способа для меня противопоказаны, как впрочем и более доступный и рассчитанный только на оного, по состоянию здоровья. Летательный исход весьма вероятен, да и с некоторых пор тема как то волновать перестала. Это видимо после перенесённого микроинсульта.
На основании вышеизложенного;
изложенного в приложенных к иску документах;
значительно затянувшегося срока разрешения дела, в следствии;
намеренного или по халатности допущенного пропуска срока исковой давности по исковому заявлению от 30.04.2020;
признаки фальсификации производства по делу судами ... и ...; совершенно не определённое вмешательство председателя суда;
игнорирование ходатайства «об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 39 ГПК)»; на основании полномочий предоставленных Вам п.... ст ФЗ «...», ПРОШУ:
ВСЕГО и ПОБОЛЬШЕ!