1 августа в издании 1w.ru вышла небольшая заметка о сотруднике налоговой инспекции из Московской области был уволен за то, что самостоятельно (то есть, из собственного кармана) погашал небольшие налоговые долги граждан.
Речь шла о суммах от нескольких копеек до 100 рублей – такие долги часто образуются по техническим причинам, и не означают, что гражданин – злостный неплательщик. И вместо того, чтобы тратить массу времени на подготовку и рассылку налоговых уведомлений по этим долгам, ему было проще их оплачивать самостоятельно.
Вскрылось все по итогам служебной проверки, когда показатели этого сотрудника оказались на порядок выше, чем у его коллег. И жалобу, как оказалось, инициировали те же завистливые коллеги. В конце дается пояснение – сотрудника пока не уволили, но отстранили от работы на время проверки.
Первое, что пришло мне в голову после прочтения этой новости – что это материал от известного ИА «Панорама», известного своими шуточными материалами. Однако спустя несколько дней материал перепечатали в facebook-аккаунте электронного СМИ «Закония», что придало истории особенную остроту.
В комментариях читатели спорили о том, что же все-таки нарушил налоговик и нарушил ли вообще. Все дело в том, что есть две разные нормы, и его можно подвести под каждую из них:
- ФНС никак не запрещает платить налоги за других людей (а по сути, даже приветствует это). Налоговик в данном случае стал третьим лицом, которое и оплатило эти налоги (ведь платила не ИФНС, а лично сотрудник из своих денег);
- сотрудник мог сделать это умышленно, чтобы получить премию. А значит, это – преступление вроде служебного подлога, то есть, он вносил заведомо неправдивую информацию (что он сам взыскал долг) и за это его следует наказать.
Чуть позже в ФНС ответили однозначно – такой истории не было вообще. То есть, там провели проверку и выяснили, что проверок (о которой писали в 1w.ru) просто не проводилось, а потому и «Робин Гуда» выявить там тоже в принципе не могли.
А если копнуть поглубже, в истории объявятся и другие несостыковки:
- о каких налогах может идти речь? Если это НДФЛ, то вместо клиентов налоговики общаются с их работодателями, и такие мелочи бухгалтерия погасит и так без лишних вопросов. Если налог на имущество, то там суммы не такие большие, да и оплачивают их по уведомлениям, где указана окончательная сумма платежа. Если это УСН – то налоги платятся точно так, как указано в декларации;
- начислением налогов, их учетом, формированием документов и даже автоматическим списанием их со счетов занимается АИС «Налог-3». Система известна своими массовыми сбоями при запуске в 2019 году, но работает она практически без вмешательства сотрудников (поэтому тот факт, что кто-то вручную занимается взысканием и зарабатывает себе на премию, выглядит странно). Давайте не забывать, что именно с ФНС началась массовая цифровизация всего и вся в России;
- другие налоговики пишут, что даже массовое погашение долгов «клиентов» одного инспектора все равно учитывается только в целом по всей ИФНС. То есть, нет смысла погашать долги только своим плательщикам, ведь квартальные премии зависят от результатов работы всей инспекции. А вот другие сотрудники могут оказаться уже не такими эффективными;
- если KPI действительно рассчитывается по всей инспекции, коллеги должны были не жаловаться, а молиться на такого сотрудника – ведь благодаря ему ИФНС поднимается в рейтинге регионов, а вместе с ней и премии налоговиков.
И в целом, конечно, история не выглядит похожей на правду – она появилась в малоизвестном издании без каких-либо доказательств.
Правда, все это не отменяет возможности того, что где-то в России есть настоящий налоговик, который по доброте своей оплачивает долги малоимущим гражданам. И просто хочет оставаться незамеченным – поэтому о нем никто не знает.