Прежде всего я должен остановиться на некоторых обзорах этой книги.
Быть - это не повестка дня. Желание, чтобы это оставалось конфиденциальным и свободным от литературы, равносильно заявлению о том, что вы хотите стереть геев из литературного присутствия, что, прямо говоря, является некоторой фанатичной чушью. Нет ничего «политкорректного» в том, что автор пишет о счастливой лесбийской паре. Геи существуют в реальном мире, и они заслуживают того, чтобы о них писали в лестной или даже прозаичной манере, без обвинений в продвижении каких-либо программ, будь то ПК или что-то еще. То, что вы в 2011 или 2013 году или в любом другом году на недавней памяти можете без иронии жаловаться на то, что вам не нравятся геи, присутствующие в ваших драгоценных детективных романах, одновременно тревожно и смешно. Вам должно быть стыдно, в упор. Я чувствую себя неловко из-за невежественных слов, которые вы извергаете миру.
С учетом сказанного (и действительно, мне не нужно было оправдывать, почему геи заслуживают того, чтобы о них писали в наши дни), я подумал, что книга просто нормальная. Тот факт, что после определенного момента для меня не было никакой тайны в том, кто был убийцей, как бы сводит на нет всю цель детективного романа. Конечно, она написана неплохо, но одно красивое письмо не может вместить целую книгу. Я могу прочитать вторую, но я никуда не тороплюсь.
Кроме того, псевдоугроза Хокина Кейт, удерживая ее сексуальную ориентацию над головой, заставила меня безмерно его не любить (стр. 224). Хотя он не говорит , что он собирается из нее других, он вроде использования его Силовой ее в разрешении Vaun пребывания в ее доме , который не круто вообще. Кроме того, Брукнер был жутким. Это определенно НЕ то, как должен действовать психолог.