Профессор Щукин сказал:
- Читаю «Гальские войны» Юлия Цезаря. Такое ощущение, что римляне изобрели не только все мало-мальски великое, но также и приписки в военных отчетах. Допустим, такая ситуация. Цезарь двумя легионами и конницей напал на двух галлов - Депардье и Ришара, которые пьяненькими возвращались лесочком. Оба галла благополучно удрали, увидев, что римлян раз в сто больше. Тем сражение и закончилось, если не считать того, что два или три римлянина, пытаясь их догнать, утонули в болоте. Это, так сказать, голый исторический факт.
Но римскому полководцу важно получить награды для себя и для войска. И одновременно обосновать глупые потери. Он мигом пишет победную реляцию, что римское войско было вероломно окружено двумя огромными армиями галлов под предводительством племенных вождей (как их там звали?) Депардье и Ришара. На римлян все всегда нападали вероломно, но почему-то всегда на вражеской территории. Ну в стиле: квартирный воришка был вероломно застигнут хозяином. После ожесточенного боя враг потерял 10,000 солдат. Мало? Писец, добавь нолик! 100,000 лучших воинов! Римляне потеряли только трех человек (ага, тех, что в болоте), что свидетельствует о великой доблести Цезаря и его центурионов (списки наградные принесли? тащи сюда!). Генералы Депардье и Ришар чудом бежали по причине того, что сенат не выделил финансирование на дополнительную конницу. (Пусть гады в сенате почешутся!) Таким образом, какая победа одержана? Правильно, товарищи, грандиозная! Писец, пиши! Брут, тащи бочку с вином! Ага, вместе с Цезарем одерживал победы Брут, один из его любимцев.