Найти тему
Круган

Каким должен быть армейский контракт?

Все наверное читали многочисленные истории когда солдаты США отказываются выполнять приказы командования, так как им не дали шоколадку, сок, туалетную бумагу или не завезли биотуалеты. Ну, а на учениях НАТО в Норвегии. Немецкие солдаты досрочно покинули учения так как был превышен лимит рабочего времени в неделю. Но самое интересное читать комментарии россиян к таким статьям. Почти все они не совсем "толерантно" отзываются о профессионализме и других боевых и не только качествах таких солдат. И сравнивают их с нашими солдатами которые -"стойко преодолевают все тяготы и лишения военной службы".

Только вот подумалось, а может военные НАТО не так уж и неправы отказываясь выполнять приказы командования. У них заключен контракт на службу в определенных условиях, если командование нарушает условия контракта, то они тоже отказываются его выполнять. У нас же в армии командование постоянно нарушают в отношении военнослужащих и условия контракта и всё, что можно нарушить. Но при этом требуют выполнение своих приказов, не взирая на то, что сами не обеспечили материально возможность выполнить приказ.

Понятно, что в боевой обстановке, при защите Родины ты обязан выполнить приказ командования. Но вот в мирное время? Мне кажется, что контракт военнослужащего должен состоять минимум из двух частей. Для военного и мирного времени. Контракт мирного времени должен предусматривать права военнослужащего и обязанности командования. Самое главное там должна быть установлена ответственность за невыполнение контракта как военнослужащим так и командованием.

Ну, а Вы как думаете по этому поводу?