Довольно часто у должника в наличии не один долг, а несколько в отношении разных взыскателей. В таких случаях закон требует все эти исполнительные производства, если они имущественного характера, объединить в сводное исполнительное производство и исполнять его в рамках сводного.
Иначе говоря, если судебный пристав осуществляет арест имущества, то этот арест проводится в интересах не какого-то одного взыскателя, а всех.
Такое объединение призвано защитить интересы всех взыскателей, ведь взыскиваемые с должника деньги должны распределяться между ними.
Принцип такого распределения пропорциональный, если взыскатели принадлежат к одной очереди, например, все кредиторы физического лица.
Такими взыскателями могут быть банки, микрокредитные организации, да и просто физические лица, давшие в долг по расписке.
В качестве примера приведу следующую ситуацию.
У должника долг Сбербанку в размере 1 300 тыс. рублей, Россельхозбанку в размере 800 тыс. рублей, кооперативу «Касса взаимопомощи» 300 тыс. рублей и физическому лицу 100 тысяч.
Судебным приставом направлено постановление об удержании из заработной платы должника в размере 50% (в данном случае процент максимальный, по этим требованиям больше нельзя). Размер этого удержания составляет 20 тыс. рублей, которые будут распределены приставом следующим образом 10400 рублей Сбербанку, 6400 рублей Россельхозбанку, 2400 рублей «Кассе взаимопомощи» и 800 рублей физическому лицу.
Я сейчас сделал этот расчет вручную, приставу по этому поводу заморачиваться не надо, при объединении в сводное производство расчет производится автоматически.
Но вот если в силу своей занятости или невнимательности какое-то исполнительное производство в состав сводного не включено, то и распределения по нему не будет, и с данной заработной платы взыскатель ничего не получит.
Исполнительные производства в отношении должника, у которого несколько исполнительных производств в пользу только одного взыскателя, объединять вроде бы нет смысла.
Однако, судебными приставами они объединяются. И, как положено, взысканная денежная сумма распределяется.
Вот и получает взыскатель 7 СМС сообщений о поступлении денежных средств и запутывается, сколько ему заплатили.
Есть у меня один такой клиент, по его просьбе ходил к судебным приставам и просил не дробить сумму, а перечислять одной в рамках любого производства, интересы-то ничьи не нарушаются.
Согласен пристав, согласен депозитчик, даже начальник отдела согласен.
И на письменное обращение получен положительный ответ, но суммы как дробились, так и дробятся.
Может, потому, что специалист по информатизации уволился, а сам пристав разобраться не может.
Приведенное мной распределение, как я уже писал, применимо только, если все взыскатели принадлежат к одной очереди (очередность распределения денежных средств закреплена в ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» перепечатывать ее не вижу смысла).
Если же у должника помимо кредитных платежей имеется задолженность в бюджет и внебюджетные фонды (например, в налоговую или фонд социального страхования, да даже штрафы ГИБДД), то все платежи пойдут туда, а банкам и другим подобным кредиторам, пока долг в бюджет не погашен, ничего не достанется.