Накатала целую простынь в ответ на коммент "как надо правильно жить женщинам, т.е. девушкам. И что-то жалко мне стало своей мысли, в смысле что затеряется в ветке - решила в статейку для обсуждения вынести. И так суть комментария (на который я отвечала) - а вот раньше женщины были (приличные)девственницы кругловозрастно если мужа нет, мораль (общественная) пострадала, мы все умрем, т.е. вымрем.
.........из курса школьной истории (или вы только на уроки религианутости ходили?) понятно, что эпохи были разные и мораль и нравственность не константа, а переменная для адаптивности и выживания в данном конкретном времени и среде. Посему пример какой-то определенной какраньшии, которая нравиться именно вам, не является объективной. Пример - мусульмане не едят свинину не потому что она "грязная" - а потому что фактически этот запрет способствовал выживанию от распространения эпидемиии заражения и отравления (южные народы, не было возможности хранения+скоропорт+схожая с человеком зараза) и был этот запрет для того времени наиболее понятен и эффективен и авторитетен под "соусом" - так бог сказал. Пример - закрытое общество (северные чукотские народы к примеру) сохранили генофонд благодаря противоположным якобы общеморальным традициям, а вот многие западные племена и ветви от ограничений и закрытости - вымерли или существенно "похерили" генофонд, что видно даже визуально - от ограничений и закрыто-династических браков. (вы ратуете в целом за нацию? - так не всегда ограниченность на пользу нации) Все относительно в этом мире. Ограниченность секса для женщин была обусловлена отсутствием рабочей контрацепции и барьера к зпп, сифилис серьезно покосил в 19 веке. Впрочем если вы ходили в школу выборочно вы можете верить во что хотите, в конце концов у нас свобода религий (или заблуждений), но вот по факту на сегодняшний день при современных методах контрацепции, защиты, и анализов днк - причина фактическая+научная+логическая осталась одна - "боюся сравнения с другим членом"))) При этом на самом деле этой причины нет, женщины не сравнивают "запчасти" - типа вау у него коленвал круче и на крыльях сталь толще - они сравнивают в комплексе "целиком машину включая чехлы и потенциальные расходы на запчасти и то", поэтому и эта причина не состоятельна, она только в голове у неуверенных и рефлексирующих мужчин. Впрочем повторюсь, каждый волен верить во что хочет, кстати также волен и жить как хочет в том числе полноценной сексуальной жизнью (если это не противоречит УК), но ... почему то (интересно почему) некоторые свое личное мнение или заблуждение или убеждение выносят как эталон общественной морали и как правило жизни для всех.