Переслушал книги Насима Талеба «Одураченный случайностью», «Антихрупкость», «Ставь шкуру на кон»
Напишу здесь своё отношение к антихрупоксти, ее практическому применению и ещё что нибудь к этому относящееся
Антихрупоксть - слово, обозначающее хрупкость, только противоположное
Нет, это не упругое
Нет, это не неуязвимое
Нет, это не ещё какой нибудь синоним из слов выше
Сразу к примеру
На посылке с хрупким содержанием пишут будьте аккуратны, не бросайте
На посылке с неуязвимым (предположим) содержимым ничего не пишут
На посылке с антихрупким содержимым пишут бросайте со всей силы, если хотите
Смысл такой, что после стрессовых обстоятельств хрупкое ломается, неуязвимое не меняется, упругое возвращается к исходному, а антихрупкое становится лучше
А теперь представь, что ты можешь применять такую концепцию в финансах, здоровье, отношениях и других сферах
круто, да?
Навряд ли кто то в здравом уме выберет хрупкое вместо антихрупкого
Вообще тема применения антихрупоксти в жизни очень обширная, но напишу буквально по предложению
Здоровье - периодические мелкие заболевания лучше для иммунитета, чем жить в сфере без бактерий и никогда не болеть (чисто пример)
Отношения - периодические мелкие ссоры в отношениях лучше, чем гасить через силу волю любые претензии
Спорт - мышцы растут, когда ты их в прямом смысле когда ты их рвёшь
Но тут поговорим именно про деньги
Вернемся на пару строчек выше
Вряди ли ты захочешь иметь хрупкий инвестиционный портфель или бизнес вместо антихрупкого, так ведь?
В бизнесе каких то серьёзный достижений у меня не было, поэтому считаю, что будет несправедливым тут о чем то рассуждать
А вот об инвестициях можно написать чутка
Как сделать инвест портфель антихрупким?
Если вкратце, то решением этого вопроса является стратегия штанги
Стратегия штанги - это когда большая часть у вас в ультраконсервативных (бездисковых) активах, а остальная часть в самых рискованных (и высокодоходных)
С обоснованием этого решения можете ознакомиться в книге «Антихрупоксть», либо в гугле
Я бы хотел повернуть мысль не на конкретных инструментах, как это сделать (можно кстати написать отдельную статью)
И не просто пересказать книгу, а сделать упор на другом
А именно - на важности и даже скорее необходимости примения этой стратегии
Сразу к примеру
Был такой хедж фонд LTCM, основатели - Нобелевские лауреаты и лучшие умы
Если вкратце, то они думали, что цена пойдёт вверх , но пошла вниз
Хедж фонд разорился и они чуть не обрушили мировую экономику
В чем была проблема?
Ну можно сказать что они просто были неправы в предсказании направления цены и вы будете отчасти правы
Но можно посмотреть на проблему и с другого ракурса
Еслм бы у них была антихрупкая стратегия, то не было бы так важно куда она пойдёт, больше того скоро начался кризис и вы могли бы в консервативную часть докупить облигации с рекордно высокой доходностью
Масса примеров и практически отсутствуют опровержения следующего
Даже лучшие в мире не знают что будет с ценой любого актива даже завтра
А ты считаешь, что ты знаешь?
И решение этого вопроса достаточно простое - штанга и все
Однажды сидели с другом и я ему рассказал о штанге и услышал следущее
Ну да, по простому - не вые сам себя
Самая большая ценность в штанге на мой взгляд в следущем
-Гарантия выживания
-Независимость от происходящего
Как правило, после открытия этой стратегии люди начинают сравнивать доходность с «обычными» портфелями или sp500
Но я истинно убеждён, что антихрупкость - не опция , а необходимость
При инвестициях в первую очередь надо не потерять, а потом уже заработать
Рисковать всем капиталом ради небольшой прибавки к доходности (и то только предположительно ) не является разумным, даже если оно так и есть
Ни раз встречал следующую фразу
Инвестируйте только те деньги, которые готовы потерять
Да что это блять вообще значит?
А как же создание личного капитала, доход с него и так далее?Какое потерять?А смысл вообще инвестировать тогда?
Да и зачем вообще иметь такую возможность - полного краха
Да ради чего вы принимаете такой ужасный риск?
Только представь, ты 10 лет откладываешь деньги, ужимаешь себя ради бОльшей награды в будущем, а потом теряешь все
просто ужас…..
Многие после такого не оправляются
Особенно если тебе 40+
Мог бы ещё долго писать на эту тему, далеко не все аргументы высказал, напишу ещё разок основные мысли тезисно
-Любая хрупкая система в конечном итоге падёт под действием только времени
-Будущее непредсказуемо и вы не знаете сколько будет стоить актив в будущем
-Немного убавить доходность и убрать риск полного финансового краха звучит разумно
-Нет разницы, куда пойдёт цена , ты все равно в плюсе
ну и на концовку скажу, что даже если ваш сосед/начальник/кум зарабатывал 30 лет подряд на хрупкой системе , а на 31 году случился серьёзный кризис, он потеряет все заработанное
Штанга в инвестициях необходимость , а не опция
Пишите своё мнение
Или не пишите
