Так как я живу в самопровозглашенной Республике ДНР, меня в первую очередь заинтересовали слова Президента России о ситуации на юго-востоке Украины. Следует заметить что он не пользуется терминами: ДНР и ЛНР", т.е. не признает. Это вполне логично и аккуратно сказано. Может в один прекрасный момент сказать: "А я и не знаю ДНР и ЛНР. Я знаю юго-восток Украины". В итоге все в грязи, а он на коне образно говоря, легко может уйти от ответственности в случае если ему начнут задавать конкретные вопросы.
"Ежедневно идут обстрелы и вина лежит на украинской стороне" - живя в Донецке я этого не вижу и не слышу. То есть Президент России лжет или из-за дезинформации, или намеренно искажает реальное положение дел. Украинская сторона не проявляет инициатив по защите прав и свобод граждан Украины на территории юго-востока - это факт. У Владимира Зеленского странное отношение к населению юго-востока Украины. Он прямым текстом говорит чтобы люди покидали территорию и уезжая, освобождали земли. Президент Украины не скрывает что ему безразличны жизни этих людей, ему важна территория. Ирония заключается в том что территории закреплены за жителями самопровозглашенных Республик.
Ангела Меркель называет жителей территории юго-востока Украины не гражданами определенных государств, а просто сепаратистами. В свою очередь сепаратисты - это преступники по толкованию словарей. На это Президент России не сказал опровержения, т. е. согласен с её позицией. Следует заметить, он не говорит о гражданах России на территории юго-востоке и их правах, не пытается их защитить, а ведь они тут есть. Потому можно сделать вывод что ему безразличны права, свободы и жизни граждан РФ, находящихся на территории Республик... А ведь Президент России считается гарантом Конституции РФ и обязан защищать граждан России, где бы они не находились.
Когда был вопрос об оппозиции, в частности о Навальном, то меня очень удивил ответ Путина. Он не оспаривает тот факт что российская власть борется с оппозицией силовыми методами, зачем-то по совсем алогичной логике упоминает события в США связанные с взятием Капитолия. Взятие зданий при помощи насилия - это радикальные действия, с которыми действительно надо бороться. Сравнивать же деятельность Навального с радикализмом в США - это несопоставимый бред. Ему действительно хотелось бы чтобы Навальный подходил под термин "экстремист", потому он и прибегает к разным по характеру вещам.
Есть ли свидетельства что Навальный призывал к захвату зданий, силовому свержению власти? Нет, и не может быть. В случае если бы такие факты имелись, то у Следственного Комитета были серьезные мотивы увеличить судимость оппозиционера в местах лишения свободы.
Ангела Меркель заинтересована в миграции граждан Афганистана в Германию, а о жителях конфликтной территории Украины канцлер такого не сказала. Возможно это просто рассовые предрассудки канцлера Германии... Я не знаю. Для меня это будет риторическим вопросом. Более разумней было бы промолчать в вопросе миграции со стороны отдельных государств, в противном случае тут возникают вопросы. Общие фразы иногда более полезны для репутации канцлера Германии.
