Еще в школьные годы, я неоднократно слышала от мамы: «Самые грязные дела это семейные и наследственные».
Спустя много лет, могу подтвердить – это правда. Конечно же, не все эти дела «грязные». Я встречала и цивильно разводящихся супругов, и мирных наследников, встречавшихся в суде исключительно по причине несовершенства законодательства, либо допущенных ошибок при вступлении в наследство.
«Грязь» о которой говорила мама, можно охарактеризовать таким высказыванием: «Врач видит человека во всей его слабости, юрист – во всей его подлости…».
Я пытаюсь никого не осуждать, поскольку у каждого своя правда, но извините – рьяно делить мыльницу, ершик для туалета, крючок для полотенца, постельное белье и т.д. – к этому я привыкнуть не могу, и ведь дело не в бедности, стороны платят гонорары юристам.
Бывает конечно, что такое поведение это желание выяснять отношения, т.к. еще не все «перегорело», но зачем это делать таким образом, чтобы вызывать у судьи и представителей сторон желание отдать личные деньги на покупку новой мыльницы и крючков, и попросить закрыть этот вопрос.
В наследстве частый обман встречается, когда люди договариваются оформить на одного, чтобы сократить расходы на оформление, а затем продать наследство и поделить деньги. С этой целью часть наследников оформляет отказ от наследства, а потом тот, кто оформил наследство на себя – отказывается делиться.
В 99% оспаривание отказа от наследства – бесперспективная затея. 1% остается на старых, беспомощных, с особенностями употребления сильных лекарств, с особенностями психики и т.д.
В общем и семейные и наследственные дела, часто раскрывают людей с той стороны, о которой их родственники не подозревали.
Когда семья начинает рушиться, большинство интересует вопрос раздела имущества.
Определение места жительства детей волнует людей реже, как-то подразумевается, что дети остаются с мамой.
Конечно, встречаются мужчины, которых волнует определение места жительства детей с собой, и наш преподаватель по семейному праву, который вел семинары, был как раз из таких, что наложило отпечаток на его отношение к студентам – девушкам, как ответственных за весь женский род, в точнее за его супругу. Отпечаток, как понимаете не в лучшую сторону, зато это стимулировала хорошо учить семейное право :-).
Поскольку тема по детям достойна целого цикла статей, пока только хочу отразить информацию для запуганных мамочек – если вы не злоупотребляете спиртными напитками, не состоите на учете у нарколога и/или психиатра, надлежащим образом ухаживаете за ребенком и воспитываете его (вас регулярно видят воспитатели, учителя, а соседи не сообщали в соответствующие органы, что дома долго плачет оставленный ребенок), то не смотря, что вы не работаете – шансы отца ребенка забрать его у вас – практически равны нулю.
Относительно имущественных споров.
Если между супругами заключен брачный договор, то до судебных разборок, как правило, не доходит.
Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Вместе с тем имеются прецеденты разборок и при наличии брачного договора, хотя казалось-бы «все ясно-понятно».
Такие разборки бывают как успешные, так и нет.
Первый случай, это когда брачный договор содержит условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака).
Сразу хочу отметить, что если на вашем/вашей супруге оформлено: торговое помещение, производственная база, пять квартир и два дома у моря, то разделить все это пополам будет очень большой удачей (просто звезды так сойдутся J), как правило суды при разделе выделяют «обиженному» супругу один объект жилой недвижимости и, в лучшем случае, один нежилой.
Второй случай возможен при наличии оснований для признания брачного договора недействительной сделкой по общему правилу оснований для недействительности сделки, например:
сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими;
сделка, совершенная под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел;
сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы,
Этот перечень не исчерпывающий, но признание сделки недействительной, в подавляющем большинстве случаев требует профессиональной юридической помощи и хорошей доказательственной базы, поэтому много разъяснять – смысла нет, сходите на юридическую консультацию по этому вопросу и желательно к нескольким юристам, затем проанализируйте сказанное и почитайте форумы в интернете на эту тему.
Рекомендация получить консультацию у нескольких юристов касается большинства дел и связана с тем, что все «хотят кушать» и видя потенциального клиента, вам могут много наобещать, взять деньги, а результат по делу будет не в вашу пользу.
Третий случай, это банальная ошибка при заключении брачного договора, которая при буквальном толковании договора и правильном акценте, позволяет получить желаемый вариант.
Я сталкивалась со всеми случаями, но в суд выходила с первым и третьим.
В первом случае по делу было заключено мировое соглашение (если бы не оно, не уверена, что наша сторона бы выиграла), а в третьем случае ничего не было сказано о вновь созданном объекте (строительство дома), поэтому фраза «имущество приобретенное каждой стороной на свое имя» позволила ее истолковать только относительного имущества, приобретаемого по сделкам, и соответственно признать дом общим совместно нажитым имуществом, хотя изначально клиент, в полной уверенности, что ей ничего не положено, пришла на консультацию исключительно под напором своей подруги: «надо показать юристу» :-).