Недавно провела опрос. В нем приняли участие 20 человек (мужчины 30-35 лет). На повестке дня стоял всего один вопрос: «Какую девушку вы выберете для построения отношений?». Было предложено 2 варианта. Но для того, чтобы упростить задачу, я сразу отмечаю, что внешние данные девушек одинаковые. Вариант 1 - стопроцентная тусовщица. Что ни ночь, она в очередном клубе, баре, пабе. Веселая, компанейская, но из увлечений кроме тусовок больше ничего нет. Вариант 2 - классическая домоседка. «Вьёт гнездо». Круг интересов очень широкий: пишет маслом, готовит как Гордон Рамзи, читает Байрона в оригинале, но тусовки не любит и не посещает. Так вот нужно выбрать одну.
Как показал опрос, 17 человек из 20 предпочтут Вариант 1. Удивил ли меня результат? Ничуть! Скорее меня удивили те трое, что выбились из общей массы, и практически без раздумий выбрали #2.
Как бы я объяснила подобный выбор? Простотой (когда-то я уже размышляла на этот счёт). Но однозначно с первым вариантом будет намного проще, веселее, беззаботнее. Там компании, громкая музыка и дым кружит. Там не нужно напрягать извилины и показывать свою индивидуальность, там не нужно высказывать своё мнение о фильмах Бернардо Бертолуччи или о книгах Германа Гессе, не нужно делать попыток заинтересовать собой, как личностью. Поэтому выбор варианта 1 абсолютно оправдан.
Подходит ли этот вариант для жизни? Это уже другой вопрос. Сейчас, в 30 лет, кажется, что по-другому и жить-то нельзя. Вот только в 40-45 данный стиль жизни будет казаться смешным. Хотя... сколько людей, столько мнений.
Выбор интересный, ничего не скажешь. Но с моей женской колокольни мужчин мне точно не понять.