Лунная гонка, возможно, является одним из самых значимых событий двадцатого века и одновременно, возможно, самым сомнительным. По какой причине американский флаг колышется от несуществующего ветра? Из-за чего отпечатки ботинок американских астронавтов не совпадают с фотографиями? Как у отсталой космической индустрии была возможность отправить человека на Луну? Эти утверждения любителей лунного заговора хорошо известны. К сожалению, история беспощадна и способна дать однозначный ответ на глубоко укоренившийся вопрос: «Были ли американцы на Луне?»
Начать стоит со статистики: по данным ВЦИОМ, 57% взрослых в России согласны с тем, что вся лунная миссия снималась в Голливуде. Один из шести британцев и каждый десятый швейцарец имеют аналогичную оценку. Действительно, даже в самих Соединенных Штатах около 3% населения искренне признают, что их обманули и что американцы не были на Луне.
Лунный заговор появился в 1968 году, когда в New York Times напечатали забавную статью. Якобы в одном из баров Чикаго подвыпивший работник НАСА показал своим товарищам кадры о подготовке космических путешественников, которые, якобы, были в основном такими же, как и те, что выдавали за съемки с поверхности Луны.
Почему флаг развевается на Луне?
Интригующие истории всегда хорошо продаются, и, как следствие, уже через год появились основные претензии к фактам. Самая популярная - на фотографии с Луны представленный американский флаг по неизвестным причинам колеблется от ветра. Атмосфера на нашем спутнике практически отсутствует, а это значит, что там не должно быть ветра. На самом деле на Луне нет воздуха, и поэтому флаг, воткнутый в поверхность попросту сложится. Для предотвращения этого в верхнюю часть флагштока был встроен горизонтальный стержень. Он держит флаг с целью, чтобы он не обвис, и само собой во время установки флаг трясли, пытаясь воткнуть в непростых условиях. На Луне нет ветра, однако банальные колебания никто не отменял. Как и любая ткань, знамя болталось, и именно эти колебания во время установки многие считают результатом ветра.
Где звезды на снимках с лунной поверхности?
Следующий миф состоит в том, что звезды не видны ни на одной из фотографий с Луны, несмотря на то, что, очевидно, - без атмосферы они должны сиять намного ярче. Здесь ситуацию объяснит любой, кто хоть немного знаком с фотосъемкой. Итак, дело в выдержке. Включите режим селфи камеры и повернитесь спиной к Солнцу. У вас будет два варианта: четко заснятое лицо на размытом фоне или прекрасно детализированный фон и мутное пятно вместо лица. Также с космосом: увеличивая выдержку фотографии, астронавты могли бы показать звезды на изображении, однако тогда все предметы на лунной поверхности были бы размыты. Съемка происходила днем на освещенной стороне Луны, и Солнце светило намного ярче, чем любой другой объект, поэтому звездами пришлось пожертвовать. Между прочим, то же самое можно увидеть на любых, даже самых современных фотографиях из космоса. При длительной выдержке получаются отличные фотографии звезд, а при короткой - Международная космическая станция на фоне Земли и полное отсутствие звезд на снимке.
Почему отпечатки ботинок не совпадают?
Возможно, самой нелепой, но от этого не менее популярной деталью является известная фотография, на которой запечатлен отпечаток следа Базза Олдрина на лунной поверхности. Изображение подошвы явно демонстрирует узор, отсутствующий на фото из музея. Команда Нила Армстронга само собой надевала скафандры, а вместе и еще одни ботинки с более широкой подошвой. Сила притяжения Луны значительно меньше, и для передвижения по ее поверхности необходимо иметь более широкую подошву. И на этой подошве как раз таки были вертикальные полосы.
А как же солнечная радиация?
Помимо всего вышеперечисленного, есть еще много мелких деталей, которые разрешаются логикой. Например, солнечное излучение, которое, по-видимому, должно было сжечь все фотографии и самих астронавтов тоже. Но, за 10 лет до полета Нила Армстронга советский спутник «Луна-3» произвел беспроблемную съемку Луны с использованием американской радиационно-безопасной пленки. Ставить под сомнение то, что технология, созданная самими Соединенными Штатами в 1950-е годы, не имелась на Аполлоне-11, является неуместным. А с астронавтами все значительно проще: конструкция корабля была надежно обеспечена защитой от радиации. Например, внутри «Джемини-11» показатели были равны всего 0,2-0,3 рад/час.
Сговор американского и советского руководства?
Любителей лунного заговора даже не устраивают слова Алексея Леонова (первого человека в открытом космосе), Бориса Чертока (конструктора, работавшего при Королеве) и всего руководства Советского Союза. СССР следил за миссией Аполлон-11 очень тщательно и даже небольшие подозрения в фальсификации высадки не остались бы без внимания. Однако некоторые заявляют, что Советский Союз и Соединенные Штаты заключили секретный договор, в котором говорится, что СССР признает сфальцифицированность лунной высадки американцев, а США обещает не публиковать данные о десятках погибших русских космонавтов. Если вспомнить историю, то за 7 лет до высадки на Луне, эти же страны чуть не начали ядерную войну между собой. Сомнительно, что такой договор мог бы существовать.
Почему сейчас не отправляют людей на Луну?
Последнее и основное утверждение состоит в том, что с 1972 года, несмотря на большой научный прогресс, мы не отправили ни одного человека на Луну. Это логичная претензия, поскольку все мощности НАСА в 1969 году, несомненно, могут втиснуться в любой современный телефон. Но НАСА заявляет, что потребуется тонна работы, и если все пойдет хорошо, мы вернемся туда в 2024 году. Однако, и здесь есть объяснение: в 1966 году НАСА получало из бюджета США почти 5%. С учетом инфляции, на сегодняшний день эта сумма равна 43 миллиардам долларов. Это почти столько, сколько Россия тратит в настоящее время на оборону. Для сравнения, в 2018 году НАСА выделяли всего 0,5% федерального бюджета. Космическая гонка чрезвычайно сильно ударила по карману американцев, и поэтому она была неизбежно сокращена. Более того, Луна оказалась не таким привлекательным космическим объектом, как ожидалось: исследовать там просто нечего. Разве что сделать ее плацдармом для исследования Марса. Кроме того, важно то, что раньше космос был интересен обычным гражданам, однако в настоящее время они больше увлечены новыми моделями айфона, поэтому у исследования космического пространства все не так уж и хорошо на сегодняшний день.
Спасибо за уделенное внимание, надеюсь вам понравилась данная статья!