В последнее время прочитала несколько публикаций на тему национальной идеи, которая бы объединяла страну. Вот сколько времени об этом говорят и спорят государственные мужи, ученые, философы, а её - настоящей, которая была бы принята в обществе - как не было, так и нет. То, что предлагается сверху, не работает. Не сливается народ в едином порыве «патриотизма» или «государственности».
Например, в той же Америке долгое время сплачивала нацию и работала на патриотизм и процветание страны «американская мечта». В кинематографе даже сложилась типичная картинка американского достатка для обычного человека – уютный просторный дом, новый автомобиль, счастливая семья. Сюда же вписывается частная школа для детей, солидные счета в банке. Величественная статуя Свободы стала материальным символом идеальной жизни в Америке. Обязательный атрибут американской мечты - социальное равенство, которое мигранты часто не видят в своей стране.
Правда, восприятие «американской мечты» у самих американцев и мигрантов разнится.
Для граждан США за этой фразой скрывается свобода самовыражения, предпринимательства, личности, возможность трудиться для достижения своих целей и успеха. Для мигрантов - значительное улучшение качества жизни после переезда в США. Они мечтают о новой жизни, рассчитывая на достаток и равные возможности с другими людьми.
В пост-советских странах вместо «американской мечты» есть национальная идея. Только есть ли такая идея, которая сплачивает нацию? Или вместо неё есть идеология?
Когда-то в России была популярна триада, предложенная в давние времена графом Уваровым: «Православие. Самодержавие. Народность». Потом о ней позабыли, на смену ей пришла идея России как «страны-цивилизации».
В 2020 году президент В.Путин заявил о том, что национальная идея России заключается в патриотизме. Но не просто патриотизме, а направленном на развитие страны. При этом идеология патриотизма должна быть деполитизированной и направленной на укрепление внутренних основ российского государства.
По моему скромному мнению трудно говорить о патриотизме как о национальной идее в данном случае. Из открытых источников информации известно, что многие чиновники, депутаты, не говоря уже о крупных бизнесменах, имеют не только гражданство или вид на жительство в странах НАТО. Там же у них недвижимость, счета в банках, дети учатся в престижных англо-саксонских или каких-то других университетах. Где здесь патриотизм?? Или он для каких-то других граждан?
В Беларуси государство тоже находится в поисках национальной идеи.
Современная Беларусь появилась на разломе православного Востока и католического Запада. Это и Киевская Русь, и Великое княжество Литовское и Российская империя и СССР. Теперь республика входит в Евразийский Экономический союз.
Отсюда возникла идея интеграции интеграций, «центра сборки» Евразии, которая, по мнению представителей белорусского государства, является жизненно необходимой и важной для республики, залогом успешного развития, сохранения национального «я».
По запросу «национальная идея Беларуси» на просторах интернета я натолкнулась на очень любопытную книгу, созданную коллективом авторов « Государственность – национальная идея Беларуси». Книга была выпущена в 2015 году на английском языке и в 2016 году переведена на русский язык. Правда, на английском языке название книги звучит иначе, чем на русском “Belarus: Independence as National Idea” , то есть «Беларусь : независимость как национальная идея». Кто заинтересуется – книга есть на ЛитРес (https://www.litres.ru/raznoe-4340152/gosudarstvennost-nacionalnaya-ideya-belarusi/chitat-onlayn/)
Можно ли говорить – что государственность и есть национальная идея Беларуси? По моему мнению, маловероятно. Привлекает ли это идея тех, кто живет в Беларуси, вопрос…