Между блистательным откровением депутата Госдумы из Марий-Эл, посоветовавшего ветеранам труда (!!!) не возмущаться, но кланяться представителям власти (я даже в рифмах это предложение воспела) и проникнутой "добротой и пониманием" характеристикой красноярцев, уставших дышать смогом и гарью, как "плaкcивого сбpoда" от советника губернатора Красноярского края Андрея Агафонова мне попалась не новая, но удивительно актуальная в свете этих высказываний статья целого российского "философа" Константина Крылова, позиционировавшего себя как русского националиста.
Константин Крылов недавно покинул эту юдоль в результате причины, в которую не верил, но тем интереснее анализировать, так сказать, наследие мыслителя.
Статья называется "О перспективах ресоветизации России" и в ней он на полном серьёзе утверждает, что "кошмapный сoвoк" специально возвращают нынешние власти, поощряя "возбуждающие недовольство масс" высказывания и поведение представителей элиты.
Я, конечно, сразу же прониклась его характеристикой Эйнштейна как "самоучки и неофита", но самое прекрасное в статье началось далее, вместе с нарастающей советофобией автора.
люди поумнее вздыхают, разводят руками, и говорят, что идеи yмиpaют вместе с их носителями. Дальше обычно приводится пример с Моисеем, сорок лет водившим свой народ по пустыне, «доколе не умерли все, рождённые в рабстве»
Автор этих строк – будучи последовательным ненавистником всего советского - когда-то и сам разделял эти наивные мечты. Он тоже думал, что советские люди когда-нибудь перемpyт. А новые поколения будут избавлены хотя бы от этой зapaзы.
Знакомо?
Только вдумайтесь! "Философ", позиционирующий себя как "русский националист" приветствует вымирание представителей русской нации. Чтобы под ногами не мешались.
Далее градус только нарастает:
Советская власть была тотально лживой. Это не моральная оценка, а техническая характеристика. Например, только советская власть додумалась создавать произведения искусства (книги, фильмы и т.п.), не имеющие вообще никакого отношения к действительности, но выдающие себя за её описание.
Еще нигде не ёкнуло, нет?
Примеров "лживой литературы и кино" в статье ожидаемо нет.
Их и быть не могло, потому что свои перспективы нахватать за воротник и в панамку от людей смотревших и считавших советское "философ и русский (???) националист" прекрасно понимал и, полагаю, вполне адекватно оценивал.
Как и "качество" того культурного продукта, который производили и производят его современники:
Современный ребёнок, смотрящий фильм про советскую жизнь – представленную как не очень богатую, но в целом обеспеченную и справедливо устроенную, где нет нищих и голодных, преступления редки и смехотворны, и вообще «всё такое хорошее и доброе» - вполне может поверить в то, что так оно всё и было. В этом смысле какая-нибудь дешёвая «Девочка из будущего» или «добрые советские мультики» являются куда более успешной советской пропагандой, чем «Броненосец Потёмкин»
Мы вспоминаем "Бригаду", "Бумер" и того же талантливо-безнадежного "Брата", бесконечные "Ментовские войны" и прочие сериалы, целую рощу "Ёлок", "утомленных Михалковым", "непосредственного Кaкy" и поразительные по безвкусице римейки советских фильмов, и понимаем, что Крылов в этом случае прав.
А прав он потому, что вкус обмануть нельзя, если он был когда-то (теми самыми "советами") воспитан. И он прекрасно понимает, что улыбка Алисы Селезневой манит сильнее извивающихся на экране доступных "звёзд".
Не смог г-н Крылов обойтись без привычной для пробированных антисоветчиков исторической подтасовки:
Люди начинают думать: «да, советская власть была не очень… но революция была неизбежна, ведь царизм был так ужасен». Советским же только того и надо: чтобы их главное преступление – октябрьский переворот – было оправдано.
Вообще-то царизм был свергнут в феврале. А о свержении последнего царя и ликвидации царицы задумывались "до событий" даже члены царской семьи. Да-да, как непосредственно перед, как и после ликвидации "друга Семьи" Распутина.
А уж как сыто жил русский народ при царях!
По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ 720 рублей (в золотом, довоенном исчислении), в Англии – 500, в Германии – 300, в Италии – 230 и в России – 110.
П. Кропоткин работа "Завоевание хлеба"
С хлебом, основным продуктом питания в "России, которую мы потеряли" дела обстояли совсем интересно, особенно если сравнить с "приятными странами": Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия 27 пудов, а САСШ – 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21, 6 пуда – включая в потребление корм скоту.
Но закончим экскурсы в историю, я о цене "хруста булок" для простого народа писала, и много.
И с какой же целью г-н философ Крылов писал свои филиппики? А писал он это затем, чтобы одним движением превратить брюки в элегантные шорты поставить телегу впереди лошади.
В соответствии с его удивительно резвоскачущей логикой это власти и кГoвaвaя гeбня делают всё для "реставрации социализма". Как??? А легко:
Как вы думаете, чего это вдруг в последнее время всякие чиновники и чиновницы (это важно) федерального уровня начали говорить какие-то отвратительные и антисоциальные вещи? Всячески показывая, как они далеки от народа и как его презирают?
Одна чиновница говорит на публику, что государство ничего не должно людям, потому что не заставляло родителей их рожать. Другая сообщает, что живущим на 3500 рублей в месяц не надо ныть, а надо думать об ужасах войны. Третий советует людям с высшим образованием идти в уборщики. И так далее, и тому подобное.
Так вот, это жжж неспроста. Оно санкционировано. У нас без санкции ничего не делается, особенно ежели это не единичный случай. А тут случай явно не единичный.
Но слова – это только слова. А их сопровождают действия. Например, абсолютно мepзостные и откровенно антинародные законы типа повышения пенсионного возраста, или обложения налогом самозанятых (то есть – обложение налогами нищих, если называть вещи своими именами).
Важен результат: вызвать как можно больше бессильной нeнaвисти. Которую в нужный момент можно будет разжечь до нужного градуса, чтобы привести к власти коммунистов.
Так вот оно что, Михалыч!!!
Если следовать этой сказочной логике, то всем известная Салтычиха и пензенский коллекционер и испытатель (на крестьянах) пыт0чных орудий Николай Струйский, княгинюшка Александра Козловская, устраивавшая псовую охоту на предварительно раздетых крестьянок и прочие держатели гаремов и иные крепостники-затейники таким манером агитировали за свержение монархии, не иначе!
Ага. А Чубайс-то, оказывается, именно этим все годы во власти занимается - за коммунистов неустанно агитирует. Браво!
Как вам такой "русский националист" с его перманентной иcтepикой, вызванной четким пониманием обстановки и абсолютным нежеланием признавать, чем происходящее на самом деле вызвано?
С его нескрываемым желанием скорейшей аннигиляции тех русских, которые имеют отличные от его убеждения?
Так ли он далек от обыкновенного фaшиста в своем антикоммунизме и отрицании советской культуры, противопоставить которой ему нечего?
А раз не далек, то, значит, он был вpaгом не только всему советскому, но и всему русскому, ибо антисоветчик всегда заканчивает русофобией, какие бы он личины не примерял!
НепоДзензурное традиционно тут:
https://vk.com/public199851025
или тут
https://old-venefica.livejournal.com/
Сарказм в уксусе, йад с перцем, окололитературные изыскания и прочие деликатесы, взращенные на отечественных реалиях.