Именно эта модель сегодня в нашем тестовом стенде, подвергается различным бенчмаркам, стресс-тестам, повседневным задачам и игровым нагрузкам. Выясняем, на что способен этот «камень» от Intel.
А заодно в будущих публикациях сравним его с i5-10400 и, возможно, некоторыми другими.
Такие новости мы постоянно публикуем в Telegram. Подписывайтесь на канал, чтобы ничего не пропустить ;)
Комплектация и внешний вид
К нам в редакцию попала боксовая версия процессора. Потому внутри в дополнительной блистерной упаковке лежит сам CPU, также видим бумажную документацию и предлагаемый производителем кулер.
Кулер достаточно простой, обдувающий процессор сверху: алюминиевый радиатор, медное основание, термопаста нанесена уже на заводе, 7 пластиковых лопастей. Обычно со своими задачами кулеры Intel справляются, исправно охлаждая процессор и не давая ему уходить в троттлинг, но при этом оказываются ощутимо шумными. Наш опыт говорит, что даже дешёвый Deepcool чуть большего диаметра покажет себя лучше и по температурам и по акустическому комфорту. В нашем тестировании мы будем использовать не самый дешёвый, но при этом отнюдь не флагманский Noctua NH-U12S Redux, но точно тихий.
Процессор пока ещё прямоугольный, привычной формы и размеров. Устанавливается в сокет LGA 1200.
Как в работе
Для знакомства с Intel Core i5-11400 мы собрали следующий тестовый стенд:
- Процессор: Intel Core i5-11400 @ 2,6 ГГц;
- Термоинтерфейс: Noctua NT-H2;
- Материнская плата: ASUS Prime Z490-A;
- Версия BIOS: 2201;
- Видеокарта: Palit GeForce RTX 3090 Game Rock;
- Блок питания: Seasonic Prime PX-1000 PLATINUM;
- Монитор: Samsung U32J59x;
- Операционная система: Windows 10 Pro 21H1 сборка 19043.1151;
- Версия видеодрайвера – NVIDIA Game Ready 471.11.
В BIOS выбрали встроенный XMP-профиль для оперативной памяти и актвириовали настройку ASUS Multicore Enhancement.
Вот что известно о тестируемой модели популярному приложению CPU-Z.
Сразу же заодно прогоним встроенный в программу бенчмарк.
В первую очередь мы прожарили i5-11400 в OCCT при самых экстремальных настройках. Даже не с комплектным кулером в какой-то момент при 100 °C процессор начал троттлить. Энергопотребление подскочило почти до 200 Вт.
Стоит оговориться, что в реальных жизненных задачах вы вряд ли получите такую же интенсивную и продолжительную нагрузку на процессор. Здесь она нам интересна для понимания его пределов.
Стресс-тест AIDA64 всегда чуть более лоялен к железу. Здесь и температуры и энергопотребление ниже.
Вот как оценивает «железо» PCMark 10.
Далее предлагаем ещё ряд синтетических тестов, которые кому-то просто покажутся любопытными, а кому-то могут пригодиться для сравнения с другими процессорами, представленными на рынке.
Для начала Indigo Bench, Passmark Performance Test, Corona Benchmark, Blender, RealBench.
Следом HWBOT Prime Benchmark, V-Ray, Fritz Chess Benchmark и даже XMRig.
А также x265 HD Benchmark, Super Pi, AIDA64, Userbenchmark.
Отдельно можно увидеть, как показывает себя i5-11400 в бенчмарке, встроенном в приложение для шифрования VeraCrypt.
Кроме того, в Cinebench R23 в многоядерном тестировании — 9947 баллов, однопоточное — 1389 баллов. Прогон в Geekbech в многоядерном тесте — 7893 балла, однопоточный — 1578. Более подробные результаты можно увидеть по ссылке.
Рабочие сценарии
- Компиляция Unreal Engine в Microsoft Visual Studio 2019 — 3843 секунд;
- Распаковка исходников Unreal Engine из zip-архива, 398 Мб — 65 секунд;
- Сжатие папки с wav-файлами весом 662 Мб в архив 7z, ультра-компрессия, LZMA2 — 109 секунд;
- Кодирование 662 Мб аудио vaw -> AAC в приложении EZ-CD 9.1.6 — 15 секунд;
- Photoshop 2021, запуск бенчмарк-сценария PugetBench — 873 баллов;
- Рендеринг видеоролика длиной 8 минут 5 секунд в Davinchi Resolve 16, 1080p, H.264, CUDA active — 240 секунд;
- Апскейл фото 640×640 до разрешения 32000×32000 в Topaz Gigapixel 5.4.3, CUDA Active — 44 секунды;
- Апскейл видео 480×360 длительностью 4 минуты 5 секунд до разрешения 3840×2160 в Topaz Video Enhance 1.8.1 — 1042 секунды.
Напомним, что ранее у нас выходил материал, где мы подробно рассказывали о температурах, которые фиксировали в процессе тестирования процессора в овсех задачах.
Запускаем игры
Чтобы избежать «бутылочного горлышка» в лице процессора, мы использовали самую производительную видеокарту, что была под рукой — Palit Geforce RTX 3090 Game Rock.
Мы традиционно используем доступные пресеты максимальной детализации графики, которые предусмотрены разработчиками каждой игры, DirectX 12, где доступно. Трассировка лучей включена там, где она поддерживается, DLSS активен, конкретный пресет указан в сводной таблице. Игры запускаются с жёсткого диска.
Любопытно посмотреть на подсказку бенчмарка Watch Dogs: Legion, который показывает нагрузку на процессор и видеокарту.
Похожая ситуация наблюдается в мониторинге с помощью HWiNFO.
Watch Dogs: Legion дополнительно наглядно рассказывает, какие игровые эффекты более влияют на видеокарту, а какие требуют вычислительной мощности процессора.
Встроенную видеокарту в Intel Core i5-11400 в этот раз мы обделили вниманием. Она слабовата. Даже Hearthstone в UHD или QHD на минимальных настройках не вытягивает плавно. Несколько раз были впечатления, что даже анимации Windows 10 при разрешении 3840×2160 не всегда даются плавными. Нам же кажется, что i5-11400 будут покупать те ,кто ищет игровой процессор, потому в пару к нему будет подобрана какая-то более производительная видеокарта.
Итоги
Процессор Intel Core i5-11400 сегодня можно приобрести от 15500 рублей за OEM-вариант и от 15600 рублей за BOX-версию, если верить ценам «Яндекс.Маркета». При этом его хватит для типичных рабочих задач, а также он запросто управляется с современными играми, показывая, что не CPU — самое слабое место в системе.
Кроме того, в процессорах 11 поколения Intel дала поддержку PCIe 4.0. Но стоит быть внимательными при выборе материнской платы, особенно, если требуется более одного M.2 с высокими скоростями.
За предоставленный для тестирования образец редакция выражает свою благодарность коллегам из Aquarius.