Право человека на жилье является общепризнанным и отнесено к одному из фундаментальных прав человека.
Однако в реальной жизни многие граждане оказываются в тяжелых жизненных условиях и вынуждены просить жилье от государства, которое в свою очередь не торопиться раскошеливаться и может на годы загнать в "очередь".
Так случилось и гражданином, который дошел до Верховного Суда РФ надеясь защитить свое законное право. Органы власти отказали в предоставлении жилья в связи с "отсутствием свободного".
История вопроса:
Гражданин в силу жизненных обстоятельств является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, у него в собственности отсутствует жилье, ввиду чего по закону он включен в список на предоставление жилья.
Однако своего жилья он так и не дождался, получая различные отписки от чиновников.
Из-за этого ему не осталось ничего другого, кроме как обратиться в суд.
Но даже в суде оказалось непросто доказать свою правоту.
Позиции судов:
🔸Первая инстанция иск удовлетворила, но с оговоркой, что ждите своей очереди (может быть год, а может быть десять).
Судом не стал отрицать, что у гражданина имеется право на обеспечение жильем, но в пользу государства сделал оговорку, что право реализовывается государством в отношении гражданина в порядке установленной очередности.
🔸Судами апелляционной и кассационной инстанций решение суда первой инстанции было поддержано и оставлено в силе.
Ничего нового суды в апелляции и кассации не сказали, а ответчик уже радостно потирал руки, ведь список очередников формирует он сам, а значит исполнение решения будет отложено в долгий ящик.
С этим не смогли согласиться судьи Верховного Суда.
Позиция Верховного Суда:
В обоснование своей позиции они указали, что статьей 40 Конституции РФ предусмотрено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Малоимущим, гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов.
Далее суд проанализировал нормы и порядок предоставления установленный в регионе проживания гражданина.
Постановление Правительства Волгоградской области от 19 марта 2013 г. №109-П определен Порядок предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда Волгоградской области детям- сиротам, в пункте 2.1 данного постановления предусмотрено, что жилые помещения предоставляются гражданам по письменному заявлению, при достижении ими 18 летнего возраста, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения 18 лет.
Таким образом, суд пришел к выводу, что:
федеральное законодательство, а также нормативно-правовые акты Волгоградской области не устанавливают очередность для реализации данной категорией граждан права на представление им благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, в том числе очередность внутри списка таких граждан.
Таким образом, судами первой, апелляционной и кассационной инстанций при разрешении дела допущены существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, и без устранения которых невозможны защита прав и законных интересов гражданина.
В итоге судьи решили отменить ранее вынесенный в апелляции акт и направить его на повторное рассмотрение.
С текстом судебного решения можно ознакомиться по ссылке либо найти самостоятельно по реквизитам Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8.12.2020 № 16-КГ20-25-К4.
Банки создают проблемы своим клиента: суд разбирался с банковской ошибкой, за которую пришлось платить клиенту
Суд отменил требование Роспотребнадзора о прививках: признано незаконным предписание о необходимости обеспечить долю привитых и собирать информацию об отказах
Подписывайтесь на канал, следите за обновлениями, смотрите видео на YouTube и ставьте нравится 👍!