Человек привык мыслить дихотомично. Хорошо и плохо, добро и зло, можно и нельзя. Подобную дуальность мы пытаемся распространить на всё и не представляем жизни без неё. На самом же деле это всего лишь социальный конструкт, который мы придумали для облегчения нашей жизни. Так вот. Добра и зла нет. Совершить можно всё, вопрос в последствиях.
Напиток добра и зла
У индейских племён Амазонского бассейна веками существует напиток под названием аяуаска. Он оказывает сильнейшее воздействие на мозг, вызывает видения и изменяет восприятие. Индейцы используют его в ритуалах, в основном для того, чтобы шаман мог общаться с духами. В "цивилизованном" мире подобные воздействия запрещены, потому что могут привести к потере рассудка или жизни, но в культуре определённых народов прочно закрепились и используются регулярно. Почему так?
Человечеству нужно выживать. И поскольку биологически человек слабее многих животных, ему в какой-то момент пришлось становиться "царём природы" с помощью хитрости и смекалки. С этой целью люди стали объединяться и образовывать общество. "Клеем", удерживающим отдельных людей вместе, и стали социальные нормы. Те самые "дихотомии", в которых мы обязаны жить, если хотим быть членами определённого общества. При этом довольно глупо рассматривать человечество как нечто глобальное. Мир состоит из локальных "человечеств", которые могут быть полностью изолированы от других. Это нормально. Так было всегда.
Более того, если один человек решит полностью отделиться от общества, скажем, уйдёт в Тайгу, где нет никакой цивилизации, он сможет делать что захочет, поскольку никто не будет об этом знать. Но как только о его действиях станет известно обществу, оно решит взять всё под свой контроль и непременно подстроит человека под свои нормы.
Значит, мне можно всё?
Формально – да. Вопрос в последствиях. Можно совершить поступок, не одобряемый обществом, и стать изгоем, но нужно ли? Общество даёт нам великолепных наставников, учителей, партнёров. Опыт, от которого непозволительно отказываться. Возможности социальной природы лучше использовать максимально.
И тут снова работает то, о чём я всегда говорю: нужна осознанность. Если человек хочет и готов столкнуться с последствиями, то это его личный выбор. Вряд ли кто-то сможет остановить кого-то, если он искренне желает совершить какой-то поступок. Каким бы нелогичным он ни был. Каждый человек – череда выборов, которые должны быть максимально осознанными.
Кроме того, важно понимать, где наши желания, а где желания кого-то другого. Можно поступить в ВУЗ, который выбрали родители, устроиться работать туда, куда сказал супруг, но принесёт ли это комфорт и счастье? Соответствует ли это истинным желаниям конкретного человека и его природе? К чему приведёт следование за чужой жизнью в ущерб своей? Увы, мы не привыкли думать об этом.
Эффективность вместо добра
В какой-то момент я выбрала для себя такой способ оценки: "В моей системе ценностей это не эффективно". И такое отношение понравилось мне больше, чем говорить банальное "это плохо". Эффективность я определяю для себя в гарантированности достижения цели. К сожалению, не все люди выбирают созидательные стремления, многие предпочитают разрушать общество. Должны ли мы влиять на это? Да. Можем ли? Далеко не всегда.
Я считаю, что счастье – это не миф. Каждое живое существо может его достичь. Важно стремиться сделать счастливыми не только себя, но и окружающих. Передавать знания, умения, делиться возможностями. Один человек не может изменить весь мир, но он может изменить себя и повлиять на своё окружение.