12 августа Росбалт разместил информацию, что в Подмосковье сотрудник ФНС из своих денег платил налоги за граждан и нажил себе проблем. Налоговика по итогам служебной проверки отстранили. А настучали на налоговика его же сослуживцы, показатели работы которых были хуже.
"Сотрудник территориальной ФНС из собственного кошелька оплачивал суммы от нескольких копеек до 100 рублей, сообщает Znak со ссылкой на издание 1w.ru. По словам налоговика, сложнее, дольше и дороже пытаться взыскивать с граждан мелкие долги, которые возникали «техническим образом», в результате округления или доначисления пеней.
О «Робине Гуде» от ФНС узнали во время служебной проверки. Показатели сотрудника ведомства существенно выделялись в сравнении с результатами коллег".
Так же 12 августа ФНС России данную информацию опровергла.
Однако, лично я в опровержение этой информации не верю. Почему?
Потому что такие ситуации всегда в инспекциях были. И всегда были налоговые инспекторы, которые сами, или по согласованию с начальством, так поступали.
Представьте себе, что по результатам ежемесячной выборки инспекторам делят работу. Каждому, например, по 1 000 записей в лицевом счете о наличии задолженности.
В этой задолженности есть как крупные суммы по юридическим лицам, так и копеечные пени по физическим лицам.
Из 1000 задолженностей 800 будут пенями от 1 копейки до 100 рублей.
Вот представьте себе, что такое 800 копеек. Это 8 рублей.
Часто налогоплательщики сами пишут про то, что им приходят пени 1 копейка, на взыскание которых инспектор потратил бюджетных денег на 100 рублей. То есть работа государства часто убыточная.
Представьте, сколько надо потратить рабочего времени (зарплаты), бумаги, конвертов и физических сил на то, чтобы разослать людям требований на 800 копеек (8 рублей), а потом еще принять меры по взысканию, нагрузить приставов, внести, списать, зачесть и так далее.
А тебя ждет еще работа с большой задолженностью. Там, где все серьезно. Где процессуальные сроки, суды и адвокаты, которые ждут, когда и где ты совершишь ошибку.
Поэтому, всегда возникают случаи, когда инспектор за 100-200 собственных рублей сокращает свою работу и облегчает себе элементарно жизнь. Да, он повышает свои показатели. Но, при этом, он повышает показатели и инспекции в целом. Ведь число должников уменьшается в разы. Да и налогоплательщикам от этого явно не плохо, а очень даже хорошо.
А нарушает ли инспектор при этом закон?
НЕТ !!!
Известный персонаж из кино Юрий Деточкин воровал чужое, чтобы помогать детям. То есть закон серьезно нарушал. Робин Гуд тоже - грабил богатых, чтобы помогать бедным.
А инспектор никого не грабил. Свои тратил.
В абзаце 4 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ уже давно существует норма о том, что "Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом".
И нигде нет никаких ограничений в том, что это "иное лицо" не может быть государственным гражданским служащим и даже налоговым инспектором.
При этом "Иное лицо не вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации уплаченного за налогоплательщика налога".
То есть, если ты за кого-то заплатил долг по налогу, то вернуть платеж, как ошибочный, ты не сможешь. Поэтому для бюджета это безопасно, а для любого "иного лица" это АБСОЛЮТНО ЗАКОННО.
Инспектора, я уверена, все-таки накажут. Или попросят уволиться. ФНС никогда не любила попадания на первые полосы газет по таким поводам.
Вот теперь давайте обсудим, правильно ли поступает государство, когда наказывает таких сотрудников, которые:
а) не нарушают, а соблюдают закон;
б) выполняют работу и решают проблемы налогоплательщиков пусть даже оригинальным способом, но законам не противоречащим.
Небольшое отступление в тему.
Когда я работала в налоговой инспекции, в нашем отделе стояла банка из-под чая. Для мелочи. Туда инспекторы сбрасывали мелочь, которую даже в магазинах не принимали.
Мы покупали МАРКИ на Почте России. Потому что у нас не было бюджетных денег на отправку писем. На Почту России засылалась сотрудница-пенсионерка, которой не могли отказать в приеме мелочи из жалости))) Она покупала марки, а мы отправляли акты налоговых проверок. Да, акт налоговой проверки не благотворительность, а, наоборот - большая неприятность для налогоплательщика.
Но это работа, выполненная для государства ЗА СВОЙ СЧЕТ! Потому что выбор был или пропустить процессуальные сроки, проиграть суд и получить служебную проверку, или потратить свои деньги, но работу выполнить в установленный законом срок. По-моему выбор был очевиден)))
И получаются двойные стандарты.
Когда надо в срок отправить акт по выездной проверке на 100 миллионов за свои 200 рублей, так как нет бюджетных денег и письмо проваляется в канцелярии пару месяцев - похвалят.
Когда инспектор заплатит свои 200 руб. на погашение чужих копеечных долгов - накажут или уволят.
Хотя в обоих случаях бюджет в выигрыше.
Вот такой вот парадокс!
