По совету уважаемого мною историка-аналитика А.И.Фурсова я взялся за чтение двух интересных с точки его зрения книг - М. Жуков "Оборона тупика" и Айзек Азимов "Академия" три части.
Статистика и фантастика
По утверждению историка Академию изучают в американском военном университете, а Оборона тупика является отголоском тех трагических для нашей страны событий, когда некая сила пыталась сохранить Союз в начале перестройки, хоть и без коммунистических идей уже… Азимова я смог одолеть первую и часть второй части, а Оборону прочитал полностью, хоть и с трудом. Во-первых, у меня создалось впечатление, что молодой российский автор (или немолодой?) позаимствовал многие повороты сюжета у маститого фантаста. Но в остальном книга довольно слабая по всем параметрам. От незнания элементарных вещей в военном деле, до незнания тонкостей политических игр в полицейском контексте. Единственное в чём автор дока – компьютеры и компьютерные программы. Айзек Азимов, как более серьёзный автор таких проколов избежал, поскольку и время повествования, и место он выбрал далёкое от наших реалий.
Роднит эти две книги, и этим то они и заинтересовали Андрея Ильича, как аналитика – вариационная статистика, которая при мощи современной вычислительной техники, действительно, позволяет сгруппировать многие кажущееся несвязанными факты и события, проанализировать их и сделать достаточно точные прогнозы на будущее. Прогнозы на основе вдумчивого анализа прошлого, да и взвешенный взгляд на происходящие события в настоящем, отличают самого Фурсова. Кстати, без использования статистических программ и построения математических моделей. Это не новость в мире – прогноз по уловленному, понятому алгоритму развития. На этой основе построен был и прогноз в древнем Китае на «Книге Перемен» – И-Цзин. Там 64 гексаграммы с 6 меняющимися чертами в каждой точно описывают любое развитие в его бесконечном многообразии. Стоит только уловить алгоритм, войти в систему. Там основой является всеобщий закон ДАО или в буддизме Дхарма. В современной интерпретации у вышеназванных фантастов эта основа – статистика и математический расчет, построение модели. Что тоже является верным…я так думаю, и чем больше информации, чем больше включено в анализ событий, тем точнее видение происходящего и возможность предсказать путь развития ситуации в будущем. У Фурсова – громадный багаж знаний и эрудиция, которая позволяет это тоже делать.
Айзека Азимова читать интересно в том плане, что отдалённость его сюжета от реальностей завораживает и рождает собственные фантазии и допущения такого. У М. Жукова реальность вот она! И узнаваемость многих событий также привлекает и многих читателей роднит с продвигаемыми идеями автора, как-то «православная цивилизация», методы борьбы за жизнь страны, героические герои (простите за тавтологию). Но уже по прошествии того времени, что отделяет нас от краха Союза и превращение страны в то, во что не хотели герои повести, напрочь смазывает всю привлекательность сюжета. Хотя, может быть у некоторых читателей эти идеи вызовут одобрение.
Ну и намешано в обоих книгах не просто фантастика, а даже мистика и оккультизм. У Азимова в меньшей степени, выдержанно в нужной дозе, как и «звёздные войны». Что не может быть невозможным. В Обороне тупика мистики слишком много, и даже не имея возможности что-то нафантазировать более внятное, он сваливается в «существование ведьм», параллельных человеческих видов и прочего, сверхчеловеческих способностей и парапсихологии в гипертрофированном виде.