Часто комментарии интереснее самого ролика статьи или поста. Добрые комментарии, как правило, нейтральны и мало показательны, зато по негативным комментариям можно книги по психологии писать.
Хочу привести пять типов злых комментариев, которые удивляют сильнее всего. Если у вас тоже есть, те которые удивили вас, поделитесь в комментариях.
Осуждение
Под комментариями о счастливых событиях у публичных личностей часто встречаются те, кто не только не рад, но и откровенно стараются принизить тех, кто радуется.
Например, подарил Тимати дочери на день рождения кольцо, выложил это. Заботливый папа, счастливый ребенок. Но в комментариях обвинили и в том, что ребенок вырастит меркантильным и что ничего кроме денег не интересно уже сейчас.
Может и так, а может и не так. Каким вырастит какой ребенок только время покажет. Если бы все точно знали какой подарок дарить, чтобы ребенок вырос с определенным качеством, я думаю, такие подарки сразу с наклейкой качества и продавались.
Что плохого в таком подарке на самом деле для комментаторов? То, что кольцо (машину, деньги неважно) подарили не им?
Лучше бы так, а не так
Это «любимых» видов комментариев, так любопытно посмотреть на тех, кто их оставляет, и как они делают «лучше», если делают конечно.
Выложили пост, о том, о том что один известный человек, сказал, что в завещании оставит свою недвижимость другому известному человеку.
И в комментариях посыпались советы, кому, по мнению людей, нужно оставлять квартиры. Конечно же сиротам, старикам, работающим, но мало получающим гражданам. В общем идея равенства. Не отдавать богатым, а отдать бедным.
Интересно, а если бы отдельно каждого комментатора спросить: ему оставить квартиру или сироте, не подумал ли такой комментатор, что сиротам конечно нужно помогать, но пусть это будет в следующий раз, по тому что ему сейчас тоже надо.
Отделение себя от успешных
Мы бедные по тому что честные или мы не известные по тому что приличные.
Интересно комментаторы в серьез думают что все или большинство богатые и известные по тому что плохие, а бедные — по тому что хорошие люди, или это конкретно их оправдание бедности (неизвестности).
Нам неинтересно
Также начала встречать комментарии из серии «Кому интересны эти новости про звезд» или «Кто это вообще такой» или «У нас своих проблем хватает, чтобы еще ими интересоваться». При этом такие комментарии часто содержат слова по которым, сразу понятно, что знает комментирующий и кто это и что от проблем своих отвлеклись и новость прочитали /посмотрели полностью.
И Становится уже интересно мне, а если бы эта новость была о неком Семен Семеныче и была не интересна, прочитал ли это комментирующий, чтобы написать свое мнение.
Обесценивание чужих заслуг
Такие комментарии я часто встречаю под постами о красивых актрисах, которые сделали себя сами, особенно если идет перечисление, что они конкретно делают. И сразу много: «Да это у нее по тому что генетика», «нет детей», «Не работает на стройке» и много еще чего. И пишут такие комментарии по большей части женщины.
Возникает такой вопрос: неужели не очевидно, что если человек не прилагает огромных усилий, у него ничего не будет. Человек, который прилагает много усилий в спорте — будет обладать красивым телом, кто будет заниматься пластикой, будет пластичным и т.д.
Хочется быть красивой, но не хочется проделать путь к этому, это понятно, но не понятно, зачем обесценивать тех, кто захотел и путь прошел.
Подписывайтесь на канал, здесь о людях.
