Приборы видеофиксации уже давно стали важным элементом нашей жизни. А для автолюбителей видеорегистратор стал вообще палочкой-выручалочкой при разрешении спорных ДТП, доказательства своей невиновности или даже оспаривания незаконных действий сотрудника ДПС. Те же, у кого его нет, при разрешении дорожного конфликта стараются найти свидетелей, у кого ситуация попала в объектив видеокамеры. Однако статус записи с видеорегистратора как доказательство в суде вызывает ещё много вопросов.
Представление в суде видеозаписи, как доказательства своей невиновности, стало особенно актуально в последнее время из-за участившихся автоподстав, хулиганств и мошенничества на дорогах.
Видео может помочь отыскать жуликов, воров, грабителей и оправдать в случае невиновности в нарушении ПДД. Но принимают ли во внимание такую запись суды?
Помощь при рассмотрении ДТП.
Записи видеорегистраторов периодически применяются в разборах неоднозначных дорожных конфликтов. Инспекторы ГИБДД ещё при оформлении ДТП указывают в бумагах присутствие видеозаписи с регистратора(ов). Собственно это уже присваивает им статус официальных доказательств в группах разбора при соблюдении нескольких критерий.
Кроме этого, записи видеорегистратора имеют все шансы посодействовать в поимке различного рода аферистов — на них возможно увидать номера автомашин преступников и различить лица.
Присутствие в автомашине видеорегистратора значительно уменьшит пыл недобропорядочного сотрудника ДПС или некорректного поведения других участников дорожного движения.
Видео как доказательство невиновности.
По словам адвокатов и юристов, суды нередко оценивают копии видеозаписей в качестве доказательств и принимают постановления на их основе. Собственно, что касается применения записей видеорегистраторов в группах разбора, юристы разъясняют, что любая сторона обязана обосновать те факты, на которые она ссылается. И любой участник ДТП вправе приложить записи видеорегистратора.
Просмотр видеозаписи в ГИБДД считается абсолютно законной. Запретить приобщение видео к административному (уголовному) делу возможно, лишь только в случае если один из участников не может с ней ознакомиться и дать на нее собственные контраргументы.
Здесь, правда, есть один нюанс. На видеозаписи должны присутствовать дата и время, а сам видеорегистратор должен иметь модуль GPS.
«Приниматься в качестве доказательства в суде будет далеко не любая запись, а лишь та, которая пройдет «проверку». Верховный Суд разъяснил, что при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту и последовательность, а также соотношение с местом и временем совершения правонарушения», - поясняет юрист фирмы «Сварго групп» Ирина Ефимова.
Подведём итоги:
- видеозапись с регистратора возможно применить в качестве доказательства на суде, тем более при отсутствии возражений противоположной стороны.
- записи видеорегистратора вполне законно приобщают к судебным делам. Однако очень важно, чтобы запись была чёткая, на ней хорошо видны дата, время и место (теги GPS), совпадающие с указанными при оформлении протокола.
Оставляйте ваше мнение в комментариях. Буду признателен за найденные грамматические ошибки. Если понравилось, - благодарен за палец вверх. Порассуждаем ещё на многие темы, так что подписывайтесь.