Как написал Мавро Орбини в своей книге «Историография»: одни историю делают, а другие пишут.
Орбини свидетельствует: «Никакоже удивительно есть, что слава народа Славянского, ныне не так ясна, как оной довлело разславитися по Вселенней. Ежели бы сей народ, так достаточен был людми учеными и книжными, как был доволен военными и превосходительными оружием; тоб ни един другой народ во Вселенней, был в пример имени Славянскому. А что протчие народы, которые зело были низше его, ныне велми себя прославляют, то не ради чего иного, токмо чрез бывших в их народе людей ученых».
В этом тексте Орбини напрямую показывает, что славу своему народу надлежит исполнять народу книжному, ученому. История показала, что многие русские писатели и ученые эту традицию соблюдали, несмотря на то, что вместо благодарности, чаще получали кучу неприятностей.
Уроженец Дубровника (Рагуза) Орбини, в 15 лет надевший рясу бенедиктинского монаха, вырос в атмосфере высоких духовных устремлений и стойких книжных традиций, присущих ордену бенедиктинцев. Одной из актуальных тем того времени было плачевное положение славянства, большая часть которых находилась в рабстве у других народов и утратила свою политическую самобытность. В начале XVв. одними из первых восславили величие славянского народа Винко Прибоевич и Лудовик Цриевич-Туберон. Вслед за ними в других странах стали появляться трактаты по истории чехов, поляков и русских. Откуда и пошла легенда о первых славянских князьях Чехе, Ляхе и Русе.
Работа Прибоевича «О происхождении и успехах славян», которую он произнес перед элитой Далмации в церкви Святого Марка, была встречена овациями. Цитируя 39 античных авторов, среди которых были Плиний, Страбон, Люциус Флор, Павел Орозий, Флавий Биондо, он доказывал, что славяне испокон веков обитали на берегах Средиземного моря. По его мнению, славяне также составляли доримское население Италии. Это были этруски. Это после них остались водопроводные акведуки, и от них римляне переняли бани. А их надписи, которые в просвещенной Европе до сих пор считают нечитаемыми, легко можно прочесть применив славянский древний алфавит. Петр Орешкин в книге «Вавилонский феномен» убедительно показал, как читать этрусские надписи с помощью древнерусских слов.
От славянского населения Балкан произошли такие народы, как сербы, хорваты, болгары, а отдельные племена с вождями Чехом, Ляхом и Русом ушли на север и основали известные (и не известные историкам) народы. К славянам относятся также даки, паннонцы, мизийцы, геты (готы), вандалы и сарматы. Именно славяне, по Прибоевичу, завоевывали Персию, Северную Африку, Испанию, и много раз грабили Рим. Не тот Рим, что в Италии, а первый Рим.
К славянам Прибоевич (и 39 античных авторов) относили философа Аристотеля и его ученика Александра Македонского, а также римских императоров Диоклетиана и всех императоров династии Юлиев-Клавдиев. (1 в. до н. э.)
Итак, мы с вами перечислили историков Европы, которые вкупе с древними античными историками прекрасно знали о происхождении славян. А что происходило в России на этот счёт?
Во время правления Елизаветы Петровны, талантливый русский ученый Михаил Васильевич Ломоносов пытался бороться с искажением русской истории, у него была своя славянская теория, опровергающая норманнскую, но поскольку после смерти Елизаветы Петровны Русью по факту правили иностранцы (Гольштейн-Готторпская династия), официальной теорией стала норманнская.
Старые летописи не только существовали во множестве, но и постоянно использовались вплоть до 17 века. Так, православная церковь еще в 16 веке использовала ханские ярлыки Золотой Орды для защиты своего землевладения.
Но захват власти Романовыми и тотальное истребление наследников Рюриков, истории Тартарии, деяний цесарей, их влияния на Европу и Азию, требовал новых страниц истории, и такие страницы были написаны немцами после тотального уничтожения летописей времён Рюриков.
Если посмотреть на имеющиеся архивы, то обнаружим две странности: полное отсутствие летописей народов Евразии 1-12 веков н.э. и все русские архивы созданы только с 18 века. Самым древним документом архива является договорная грамота Великого Новгорода с Великим князем тверским и владимирским Ярославом Ярославичем 1264 года.
В 11 веке, все исторические материалы были вывезены из киевских земель Святополком Окаянным во время его бегства от Ярослава Мудрого к своему шурину и союзнику польскому королю Болеславу Храброму в 1018 году. Больше о них никто не слышал.
Вообще польские короли тоже постарались внести немалую лепту в деле фальсификации истории России. Во времена войны Ивана Грозного со Стефаном Баторием, последний даже возил с собой типографию, в которой печатались пасквили на русский народ, в которых пугали Европу тем, что придёт русский медведь и всех задерёт.
Американский историк Ларри Вульф писал, что «если бы России не было, то Западу следовало её выдумать». Европе нужен был наглядный пример своего антипода. Европейские прелести западного мира удобнее всего было описывать через обличение неприглядных качеств своих соседей. Россия для этих целей подошла более всех. То есть сочинять пасквили на русских медведей поощрялось вплоть до ватиканских святош, но необходимо было уничтожать рукописи, в которых история событий не вписывалась в общую программу осквернения всего русского.
С именем римского папы Павла IV связана не только борьба против науки и ученых, но и чудовищное истребление книг. Был "Индекс запрещенных книг", первое официальное издание которого вышло в Риме в 1559 году, а последнее (действующее поныне!) в 1948 году.
В России принято официально утверждать, что документы гибли во время войн, восстаний, в следствии плохих условий хранения и стихийных бедствий (особенно пожаров и наводнений) - то есть гибель документов носила случайный массовый характер.
Признается, что многие старые документы уничтожались уже позже - в 16-17 веках из-за того, что современники не видели в них исторической ценности и использовали старые документы на пергамене в качестве поделочного или вспомогательного материала - например, оклеивали ими крышки переплетов кни. Распространенной была практика уничтожения нежелательных документов.
Старинных русских карт даже 15-18 веков - почти нет. Карта Якова Брюса 1696 г, "Книга Сибири" Ремезова (1699-1701 гг), "Карта полушарий" В.О. Киприянова 1713 г, Атлас Кирилова 1724-1737 гг - вот и все! Хотя иностранных карт этого периода - тысячи и тысячи.
А ведь наши купцы и путешественники плавали и ходили не меньше западных. Не один только Марко Поло, но ещё и Афанасий Никитин объехал всю Евразию и написал книгу об этом.
Русские карты либо уничтожили, либо они лежат в архивах под грифом "секретно" (официально в архивах Библиотеки РАН хранится аж 10.000 старинных карт). Спрятаны они потому, что в них - совсем другая история России (которую не должны видеть, чтобы не задавать вопросов).
Найти документы первой половины второго тысячелетия - безумно сложно. Даже те древние рукописи, что сохранились, доходят до нас не в оригинале, а в списках (рукописных копиях), иногда очень многочисленных и всегда имеющих большие или меньшие отличия от исходного текста. Каждый список начинает жить своей собственной жизнью, являясь как образцом для подражания, так и материалом для компиляций и фальсификаций.
Причём, абсолютно не важно, что там написано, можно так преподнести любой текст, что он превратится в полную противоположность тому, о чём на самом деле писал автор.
Можно вспомнить, например, фильм «Гардемарины», в котором Лесток говорил де Брильи: «Да попади эти бумаги мне в руки, я бы так их преподнёс императрице, я бы такую кашу заварил…»
На Руси накапливать старые документы раньше других начали князья, архиереи и монастыри. Письменные документы в Древнерусском государстве были распространенным явлением. И документы, и книги, и материальные ценности и сокровища имели общее место хранения - в скотнице, казне, сокровищнице. В архивах монастырей и церквей хранилось просто огромное количество документов.
А согласно Судебнику 1550 года старосты, (все) сотские и десятские должны были вести "разметные книги" - с указанием имущественного положения и повинностей посадских людей (представьте себе объем документов в городах и весях!). Еще были документы периода Золотой Орды.
Это так называемые "дефтери" (писанные на пергаменте), "ярлыки" и "пайцзы". В золотоордынских диванах (канцеляриях) письменное делопроизводство было столь развито, что там были трафаретные образцы официальных бумаг (формулы). Где все это? Почти ничего нет, жалкие крохи, а остальное - исчезло...
Ценные документы гибли по всей России в Смутное время польско-шведской интервенции (1598-1613 гг). С началом царствования Романовых в Москве странным образом участились пожары (десятки), уничтожавшие казенные учреждения с хранилищами рукописей.
В годы восстания Степана Разина и Пугачева, при крестьянской войне на Волге - "погибло большое количество ценных источников" (причем почему-то в столицах!?). А в 1774 году (сразу после казни Пугачева) в Черкасске сгорел дотла Донской архив, содержащий все материалы о казачестве.
Много документов погибло в Отечественную войну 1812 года. Почти полностью уничтожены архивы Смоленска и Московский Архив коллегии иностранных дел и Разрядно-Сенатского, Поместно-Вотчинного, Межевого архивов. Трагична была судьба не эвакуированных частных архивов и коллекций: они погибли в московском пожаре, в том числе коллекции А. И. Мусина-Пушкина, Д. П. Бутурлина.
Архивы тверских, рязанских, ярославских и других княжеств в период объединения русских земель вокруг Москвы вошли в "Царский архив в Москве". К концу 16 века они составляли не менее 240 ящиков, но в начале 17 века – во время польско-шведской интервенции – большая часть этого архива была вывезена в Польшу и бесследно исчезла.
При Петре I, Указами 1721;1720;1722 и 1724 годов, предписывалось присылать с мест старинные рукописи и книги, которые использовали раскольники, и вообще "подозрительные сочинения", губернаторам и епархиям - материалов исторического характера (в подлинниках или копиях).
На места посылались и специальные "немцы-эмиссары", как командированный на Восток страны и в Сибирь Готлиб Мессершмидт. Все бесследно пропало. А "могильщик" Мессершмидт ныне назван родоначальником русской археологии.
Так после того, как в Приобье были обнаружены огромные клады скифского золота, расследование этого дела поручили самому доверенному лицу Миллеру. Ведь Миллер был потомственный ариец, характера нордического. И потому Анна Иоанновна Курляндская через своего фаворита Эрнста Иоганна Бирона поручила президенту российской академии немецких наук Иоанну Даниилу Шумахеру послать Герхарда Фридриха Миллера в Сибирь.
После того, как по распоряжению Миллера, особы, приближенной к императору, был уничтожен архив города Томска, на Миллера тут же нашло озарение, и он начал писать «Историю Сибири», зная, что подлинной истории уже не существует. А среди просвещенных людей всего света только письменный источник является «научно-обоснованным» доказательством подлинности и древности. За что Ломоносов и расквасил нос главному «сибиряку, характера нордического.
За многие века, полная история славян либо вообще не была написана, либо была уничтожена! Книга Мавро Орбини "Славянское царство" сохранилась чудом. Все, что есть - тысячи фальсификаций о "диких славянах... лесных зверях... рожденных для рабства... стадных животных".
Даже самый первый русский "Хронограф по великому изложению" 1512 года был составлен на основе западных данных (византийских хронографов). Далее началась ложь 17 века. В 1617 и 1620 годах "Хронограф" был сильно подредактирован - история России была вписана в западные рамки всеобщей истории и хронологию Скалигера.
Основоположниками новой версии русской истории (современной) становятся немцы. Задача немцев - доказать, что восточные славяне были сущими дикарями, спасенными из тьмы невежества Западом; никакой Тартарии и евразийской империи - не было.
В 1674 году издается "Синопсис" немца И. Гизеля, первый официальный прозападный учебник истории Руси.
Одновременно немец Г. Байер придумал норманнскую теорию: прибывшая на Русь кучка норманнов за несколько лет превратила "дикую страну" в могучее государство., многократно переиздававшийся и доживший до середины 19 века.
12-ти томная "История государства Российского" литератора Карамзина - вообще переложение немецкого "Синопсиса" в художественном стиле с добавлением клеветы перебежчиков, западных летописей и вымысла.
Вся современная история в школе (и на ТВ) - это перевернутая пирамида, в основании которой больные фантазии немцев Миллера - Байера - Шлёцера и "Синопсис" Гизеля, популизированные Карамзиным.
Русский историк Василий Татищев написал книгу "История российская с самых древнейших времен", но издать не успел (была только рукопись). Издавали труды Татищева уже (немцы) Шлецер и Миллер, и так их "отредактировали", что после этого в его работах ничего не осталось от оригинала.
Сам Татищев писал про огромные искажения истории Романовыми, его ученики применяли термин "романо-германское иго". Оригинал рукописи татищевской "Истории российской" после Миллера бесследно исчез, а некие "черновики" (Миллер ими пользовался по официальной версии) ныне также неизвестны.
М. Ломоносов в своих письмах страшно ругался с Миллером насчет его лже-истории и подчеркивал древность империй славян, и их постоянное передвижение с востока к западу. Михаил Васильевич написал свою "Древнюю Российскую историю", но стараниями немцев рукопись издана так и не была.
Более того, за борьбу с немцами и их фальсификацией истории, решением Сенатской комиссии М. Ломоносов "за неоднократные неучтивые, бесчестные и противные поступки... по отношению к немецкой земле подлежит смертной казни, или наказанию плетьми и лишению прав и состояний".
Почти семь месяцев Ломоносов просидел под арестом в ожидании утверждения приговора! Указом Елизаветы он был признан виновным, однако от наказания "освобожден". Ему вдвое уменьшили жалованье, и он должен был "за учиненные им предерзости" просить прощения у немцев-профессоров. Подонок Миллер составил издевательское "покаяние", которое Ломоносов был вынужден публично произнести и подписать...
После смерти М. Ломоносова, на следующий же день, библиотека и все бумаги Михаила Васильевича (включая историческое сочинение) были по приказу Екатерины опечатаны графом Орловым, перевезены в его дворец и исчезли бесследно. А потом был напечатан лишь первый том монументальной работы М.Ломоносова, подготовленный к изданию тем же немцем Миллером. И содержимое тома почему-то странно полностью совпало с историей от самого Миллера.
Помимо В. Татищева и М. Ломоносова прозападной лжи в разные годы противостояли такие русские люди, как историк и переводчик А.И. Лызлов (автор "Скифская история"), историк И. Н. Болтин, историк и поэт Н. С. Арцыбашев, польский археолог Воланский Ф. (автор "Описание памятников, объясняющих славяно-русскую историю"), археолог и историк А. Д. Чертков (автор "О переселении Фракийских племён за Дунай и далее на север, к Балтийскому морю, и к нам на Русь"), статский советник Е. И. Классен (автор "Древнейшая история славян и славяно-руссов до рюриковского времени"), философ А. С. Хомяков, дипломат и историк А. И. Манкиев (посол в Швеции, автор семи книг "Ядро российской истории"), имена и работы которых сегодня незаслуженно забыты, Лидия Грот, развенчавшая миф о норманской теории. Но если "прозападной", официальной историографии, всегда (и сегодня в том числе) давался "зеленый свет" (и считается априори верной), то настоящие факты от патриотов считались инакомыслием и в лучшем случае замалчивались.
Но и среди современных историков есть ещё честные люди. Некоторые строки взяты из материалов Д. Белоусова. «Если из истории России убрать всю ложь, это не значит, что в ней останется только правда, в ней может быть вообще ничего не останется».
И кое-что взято из книги «Русские – славяне или медведи».
+