Сегодня атомная энергетика начинает переживать второе рождение после того, как едва ли не вся отрасль была дискредитирована нелепыми заявлениями политиков и псевдоучёных.
События последних лет и принятие новых программ по достижению климатической нейтральности позволили трезво взглянуть на развитие ядерной энергетики.
12 марта 2020 года Еврокомиссией был опубликован отчёт по Таксономии, где прописаны принципы устойчивого развития Европейского союза (EU taxonomy for sustainable activities). Этот документ регламентирует наиболее перспективные цели и инвестиционно-привлекательные проекты для компаний в Европе.
Таксономия была разработана группой технических экспертов, созданной Европейской комиссией. Консультацией этой группы занимались более 200 специалистов и учёных различных отраслей науки и техники. Цель документа - обеспечить инвестиционную ясность экологичности различных видов деятельности и то, насколько они отвечают основному пути развития ЕС, с целью привлечения большего капитала для финансирования и реализации наиболее перспективных видов экономической деятельности (зелёной, разумеется).
Так как основной целью лидеров стран Евросоюза является достижение климатической нейтральности к 2050 году, возобновляемые источники энергии (ВИЭ) в лице солнечной и ветровой энергетики были добавлены в Европейскую Таксономию.
А вот для атомной энергетики места там не нашлось. Понятное дело, что влияние экоактивистов на редакцию Таксономии в ЕС было очень велико, однако ошибки в этом документе могут быть фатальными для всего европейского общества, особенно если учесть, что он будет регламентировать следующие 30 лет экономической деятельности.
Поэтому ЕС поручил собственному научному центру (Joint Research Centre) разобраться в вопросе экологического аспекта атомной энергетики: оправданна ли её дискриминация в рамках новой стратегии декарбонизации (European Green Deal) стран ЕС.
19 марта 2021 года в 378-страничном докладе научный центр ЕС изложил все достоверные, объективно научные и практические сведениях об атомной энергетике за всю её историю.
Вывод научной комиссии ЕС стал однозначным: АЭС даже прошлых поколений по воздействию на окружающую среду аналогичны солнечно-ветровой энергетике.
На сегодняшний день этот доклад наиболее полный, и охватывает максимальное количество аспектов атомной энергетики, включая и техногенные катастрофы, связанные с ней.
Разумеется, выводы Объединённого Исследовательского Центра ЕС ("JRC") должны проверить две независимые экспертные группы Евросоюза по радиационной безопасности и здоровью человека.
28 июня 2021 года группой экспертов по радиационной защите ("Article 31") был подготовлен 18-страничный доклад, в котором основные и наиболее критически важные выводы подтверждают выводы отчёта "JRC". В отчёте, касающемся радиационной безопасности людей и АЭС на протяжении всего жизненного цикла, эксперты делают заключение о полном соответствии атомной энергетики всем нормативам, установленным ЕС.
29 июня представлен отчёт второй группы экспертов («SCHEER»), в котором были подтверждены выводы исследовательского центра "JRC" с единственной оговоркой: в целом доклад является исчерпывающим, но упомянуты несколько выводов, по которым отчёт является неполным и требует ещё дополнительных доказательств.
Общий вывод экспертов выражается в согласии с позицией JRC. Таким образом эксплуатация АЭС на протяжении её жизненного цикла не наносит неустранимого вреда здоровью человека или окружающей среде при условии, что зависимость от действующей нормативной базы сама по себе не является достаточной для смягчения этих воздействий (например, в горнодобывающей промышленности, где бремя воздействия на окружающую среду ощущается даже за пределами Европы).
Сегодня ЕС располагает тремя экспертными отчётами ("JRC", "Article 31" и "SCHEER"), которые отнесли атомную энергетику к чистому источнику энергии с воздействием на экологию, равному поддерживаемым в ЕС и включённым в таксономию возобновляемым источникам энергии (солнце, ветер).
Семь европейских стран; Франция, Чехия, Венгрия, Польша, Румыния, Словакия и Словения - направили в Еврокомиссию коллективное письмо с просьбой о признании атомной энергетики в рамках нового "зелёного курса" и включении её в Таксономию.
Кроме этого, 46 некоммерческих организаций из 18 стран, правительства которых отказываются от развития атомной энергетики, направили в Еврокомиссию открытое коллективное письмо с призывом признать атомную энергетику одним из видов низкоуглеродного источника энергии, помогающего бороться с изменениями климата, и перестать её дискредитировать.
Однако у международной независимой неправительственной экологической организации «Гринпис» есть своё сугубо личное мнение по поводу атомной энергии, которое не подкреплено ничем и не имеет ни научного, ни уж тем более прошедшего независимую оценку группами экспертов ЕС (да и вообще каких-либо компетентных экспертов) подтверждения.
Конечно, экоактивисты лютуют, ставя под сомнение все экспертные органы ЕС, мнение стран ЕС и многочисленных некоммерческих организаций. Но их сила в Европе столь велика, что Еврокомиссия на день выхода этой статьи всё ещё не определилась с включением атомной энергетики в таксономию ЕС.
Аудит счётной палаты Германии сильно засомневался в целесообразности отказа от АЭС, а глава крупного оператора систем передачи электроэнергии Германии «50Hertz Transmission GmbH» Стефан Капферер прямо заявил, что вывод АЭС из энергосистемы Германии – это потеря надёжной и подконтрольной электроэнергии, которая из-за внедрения альтернативной энергетики всё больше идёт к нестабильному положению.
Возобладает ли в ЕС разумный подход к их программе "Зелёного Курса", где атомная энергетика будет включена в Таксономию вместе с солнечной или ветровой, – скоро узнаем.
Но, невзирая на всю доказательную базу трёх независимых докладов по воздействию атомной энергии на человека и окружающие среду, в которых АЭС признаны экологически безопасными, экоактивизм настолько силён, что любая, даже очевидно здравая и доказанная концепция, идея или технология, противоречащая взглядам «Гринписа», может быть запрещена под любым абсурдным предлогом…
Постскриптум.
В докладе научного центра ЕС, изучающего проблематику атомной энергетики, указаны (пусть и косвенно) столь значительные недостатки альтернативной энергетики (солнечной и ветровой), что, зная их, ни одно разумное существо во Вселенной не стало бы её развивать, как это делаем мы...
Все потому, что существуют две бесконечные величины:
- Вселенная и человеческая глупость (Альберт Эйнштейн).
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Если Вам нравится контент, вы всегда можете отблагодарить меня, нажав кнопку "палец вверх" (нравится), и оставив комментарий. Спасибо, друзья!
Ссылки на источники - в закреплённом комментарии.
